Дело № 2-267/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 25 апреля 2012 г.
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.,
при секретаре Гордеевой Т.В.
с участием представителя истца Ф.И.О.3, ответчиков Ф.И.О.1, Ф.И.О.2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Омутнинского ОСБ *** к ООО «***», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Омутнинского ОСБ *** обратился в суд с иском к ООО «***», Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб. и госпошлину 4806, 49 руб.
Указал, что ОАО «Сбербанк России» ДАТА ИЗЪЯТА ООО «***» был предоставлен кредит на сумму *** руб. со сроком погашения по ДАТА ИЗЪЯТА В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения исполнения обязательств были подписаны договоры поручительства с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
ДАТА ИЗЪЯТА заемщиком не произведена ежемесячная уплата основного долга и процентов за пользование кредитом. Сбербанком в адрес солидарных должников были направлены уведомления с требованием досрочно оплатить просроченную задолженность в срок до ДАТА ИЗЪЯТА Ответчики требования об оплате просроченной задолженности не выполнили. В связи с чем сумма основного долга вынесена на счета просроченных ссуд, начисление неустойки остановлено. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА просроченный основной долг составляет *** руб., задолженность по уплате процентов составляет *** руб., плата за обслуживание кредита *** руб., неустойка – *** руб. Общая сумма задолженности составляет *** руб. Сославшись на положения ст.ст.307, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811,819 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4806,49 руб.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании настаивала на иске, повторила доводы искового заявления.
Ответчики Ф.И.О.1,действующий от себя и от имени ООО «***», как руководитель, действующий на основании Устава, Ф.И.О.2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ими, сумму иска не оспорили. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 811 ч.2, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручители отвечают в том же объёме, как и должник.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и заемщиком был заключён кредитный договор на сумму *** рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под 12,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов и платежей в погашение кредита. Заёмщик обязался при несвоевременном внесении сумм уплатить банку неустойку в размере увеличенной на 12,5 % пункта ставки, указанной в п.4 кредитного договора. (л.д.9-10). Кредит обеспечен залогом товаров в обороте и поручительствами физических лиц. Поручители Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 были ознакомлены с условиями кредитного договора № *** и своими договорами поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.21-35) поручились – обязались банку солидарно отвечать за исполнение ООО «***» всех его обязательств по кредитному договору. Заемщиком ООО «***» не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору: с *** платежи в погашение кредита не уплачены. Иного суду не доказано, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, в силу п.3.6 приложения № 1 к кредитному договору и договоров поручительства, а также вышеприведённых норм ГК РФ, иск банка о взыскании кредиторской задолженности основан на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.36-37) подлежат взысканию:
- просроченный основной долг в сумме ***.;
- просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб.;
- плата за обслуживание кредита – *** руб.,
- неустойка - *** руб., а всего *** руб.
Расчёты истца ответчиками не оспорены, соответствуют кредитному договору.
Признание иска ответчиками принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4806,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «***», Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Омутнинского ОСБ № *** задолженность по кредитному договору № *** от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме *** руб. и *** руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом через Омутнинский районный суд.
Судья- Т.И. Широбокова