Дело № 2-535/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск, Кировская область 16 августа 2012 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.
при секретаре Волошко Л.Л.,
с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Лузгарева М.С., представителя ответчика МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 по доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ об обязании произвести аттестацию рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омутнинского района Кировской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ об обязании провести аттестацию рабочих мест, в котором указал, что МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2001. Согласно штатному расписанию в организации имеется штат в количестве *** штатных единиц. В ходе проверки установлено, что в МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ в нарушение ст. 212 ТК РФ не проведена аттестация указанных рабочих мест по условиям труда, за исключением одного рабочего места (младший воспитатель). Ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на работодателя трудовым законодательством в области охраны труда, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые работают в МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ в настоящее время и будут работать в будущем. Просил обязать ответчика провести аттестацию всех не аттестованных рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией организации работ по охране труда, согласно штатному расписанию на 01.01.2012, в срок до 01.09.2012 года и проинформировать работников о результатах аттестации.
В судебном заседании помощник прокурора Лузгарев М.С. обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика обеспечить проведение аттестации всех не аттестованных рабочих мест по условиям труда согласно штатному расписанию от 01.01.2012 г., в срок до 01.10.2013 г. и проинформировать работников о результатах аттестации.
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.О.1, признала исковые требования. Признание иска заявлено в рамках предоставленных полномочий, под роспись занесено в протокол судебного заседания. Судом под роспись разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Третье лицо Государственная инспекция труда в Кировской области в судебное заседание представителя не направила, представила письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ к основным обязанностям работодателя относится соблюдение трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.
В силу ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда на каждом рабочем месте, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В силу ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда и получение достоверной информации от работодателя об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая финансирование муниципального учреждения и его правовой статус, признавая затруднительное финансовое положение ответчика уважительной причиной, руководствуясь ст. 89 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Омутнинского района Кировской области в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ обеспечить проведение аттестации всех не аттестованных рабочих мест по условиям труда в срок до 01 октября 2013 года согласно штатному расписанию по состоянию на 01.01.2012 г., проинформировать работников МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ о результатах аттестации.
Взыскать с МКДОУ ЦРР – д/с АДРЕС ИЗЪЯТ госпошлину в сумме 100 руб. в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья Е.Б. Кораблева