Дело № 2-515/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 22 ноября 2011 г.
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.
при секретаре Куриловой В.Н.
в присутствии истцов Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 обратились в суд с исками к Ф.И.О.3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Указали, что 17 декабря 2007 г. Ф.И.О.3 взяла кредит в ОАО «***» доп. офис в АДРЕС ИЗЪЯТ в сумме 200000 руб., по которому они выступали поручителями. Между ними (истицами) и кредитором ответчика были заключены договоры поручительства, согласно которым они как поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Ф.И.О.3 её обязательств по возврату денежных средств кредитору. Своевременно свою обязанность по уплате кредита Ф.И.О.3 не исполнила, в связи с чем ОАО «***» стал направлять в их адреса как поручителям требования об исполнении за Ф.И.О.3 обязанностей по уплате кредита, процентов и иных платежей.
После предъявления банком требования об уплате кредитных платежей они открыли в ОАО «***» счёт на свое имя, за открытие которого уплатили по 59 руб. На данный счет они вносили ежемесячные платежи, а банк списывал поступившие денежные средства в счет уплаты долга по кредитному договору за Ф.И.О.3 Всего Ф.И.О.1 за Ф.И.О.3 было уплачено в погашение кредита 56948 руб. Истицей Ф.И.О.2 было уплачено за Ф.И.О.3 в погашение кредита 54806,96 руб.
Сославшись на ч.1 ст.365 ГК РФ Ф.И.О.1 просит взыскать с Ф.И.О.3 в свою пользу 57007 руб.- в возмещение расходов, связанных с уплатой за ответчицу кредита, 4655,23 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.01.2010 г. в размере 8,25% годовых по 12.09.2011 г. с уплаченных сумм, 2000 руб.- в возмещение оплаты услуг юриста за правовую консультацию и составление искового заявления, 2049,87 руб. - сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Ф.И.О.2 просит взыскать с Ф.И.О.3 в свою пользу 54865,96 руб.- в возмещение расходов, связанных с уплатой за ответчицу кредита, 4629,29 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за этот же период и в том же размере, 2000 руб.- в возмещение оплаты услуг юриста за правовую консультацию и составление искового заявления, 1983,09 руб. - сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
А также просят взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 13.09.2011 г. на день вынесения решения судом.
Определением суда от 28.09.2011 г. иски Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 соединены в одно производство (л.д.1 том 1).
В судебном заседании истицы Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 настаивали на иске, подтвердили доводы, изложенные в заявлении, пояснили, что ответчик убытки им не возместил.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Надлежаще извещалась судом по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. Данный адрес ответчица сообщила суду как адрес фактического проживания. Одновременно Ф.И.О.3 была извещена по телефону о дате и месте рассмотрения гражданского дела по искам Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Извещение по адресу регистрации ответчику не вручено, вернулось в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручители обязаны в срок не позднее 3 рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ими обязательств по настоящему договору. Таковых данных ответчица банку не представила.
Дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОАО «***» по доверенности Ф.И.О.4 поддержал иски Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, подтвердил, что обязательства по кредитному договору за заемщика Ф.И.О.3 исполняют истицы. Ф.И.О.3 платежи в погашение кредита с 11.09.2009 г. не производила.
Выслушав объяснения истиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Из представленных документов судом установлено, что 17 декабря 2007 г. между АДРЕС ИЗЪЯТ Сбербанка России и Ф.И.О.3 был заключён кредитный договор на сумму 200000 рублей на неотложные нужды на срок по 28 декабря 2012 г. под 19% годовых. Заёмщик Ф.И.О.3 обязалась надлежаще исполнять свои обязательства по уплате кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были предоставлены поручительства Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, которые были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства и поручились-обязались банку солидарно отвечать за исполнение Ф.И.О.3 всех её обязательств по кредитному договору (л.д.14-17 том.1, л.д.19-22 том 2).
Заемщиком Ф.И.О.3 обязательства по кредитному договору не исполняются с сентября 2009 г., что подтверждается направленными в адрес поручителей Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 требованиями об уплате ими просроченной кредитной задолженности, допущенной заемщиком Ф.И.О.3 (л.д. 19-22 том.1, л.д.25-30 том.2) и объяснениями представителя ОАО «***». По судебному приказу от 11.11.2010 г. (л.д.93 том 1) с Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 солидарно взыскано просроченная задолженность в сумме 14995,07 и госпошлина 274,93 руб. Данные суммы уплачены истицами 19.01.2010 г. Ими же уплачены очередные платежи согласно графику (л.д.95 т.1).
Факт уплаты Ф.И.О.2 в погашение кредитной задолженности заемщика Ф.И.О.3 суммы 54806,96 руб. подтверждается приходно-кассовыми ордерами и справкой банка (л.д.24-46 том 1).
Факт уплаты Ф.И.О.1 в погашение кредитной задолженности заемщика Ф.И.О.3 суммы 56948 руб. подтверждается приходно-кассовыми ордерами и справкой банка (л.д.32-54 том 2).
За открытие истицами на свое имя счетов, на которые они вносили ежемесячные платежи в счет уплаты кредита за Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 уплачено по 59 руб. каждой (л.д.23 том 1, л.д.31 том 2)
Таким образом, в силу вышеприведённых норм ГК РФ, иски Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 о взыскании с Ф.И.О.3 суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ основаны на законе и также подлежат удовлетворению. Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит взысканию по день вынесения решения суда - 22.11.2011 г. Расчет суммы процентов истицами произведен в соответствии с законом. За период с 13.09.2011 г. по 22.11.2011 г. подлежат взысканию проценты в пользу Ф.И.О.1 -927,55 руб., в пользу Ф.И.О.2- 891,75 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению со Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1983,09 руб. и расходы по уплате услуг юриста за консультацию и составление искового заявления частично в разумных пределах в сумме 1000 руб., всего 2983,09 руб.
В пользу Ф.И.О.2 подлежат возмещению с Ф.И.О.3 в судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2049,87 руб. и расходы по уплате услуг юриста за консультацию и составление искового заявления частично в разумных пределах в сумме 1000 руб., всего 3049,87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.1 в порядке регресса 57007 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 5582,78 руб. и в возмещение судебных расходов –2983,09руб.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 в порядке регресса 54806,96 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 5521,04 руб. и в возмещение судебных расходов –3049,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.
Судья Широбокова Т.И.