Дело № 2-18/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омутнинск 25 января 2012 г.
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.
при секретаре Куриловой В.А.
с участием прокурора Мамедовой И.С. прокуратуры Омутнинского района, представителя ответчика МСКОУ СКОШ 8 вида –Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района в интересах неопределенного круга лиц к МКСКОУ СКОШИ АДРЕС ИЗЪЯТ о расторжении трудового договора и освобождении от занимаемой должности учителя Ф.И.О.2,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омутнинского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии - специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат АДРЕС ИЗЪЯТ о понуждении к совершению определенных действий.
Указал, что в соответствии со ст. 331 ТК РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения, в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной безопасности.
Однако вышеуказанные требования к кадровому составу из числа учителей МСКОУ СКОШ АДРЕС ИЗЪЯТ администрацией данного образовательного учреждения игнорируются.
Так, 01.09.2007 со Ф.И.О.2 директором МСКОУ СКОШ АДРЕС ИЗЪЯТ заключен трудовой договор, согласно которого она принята в МСКОУ СКОШ АДРЕС ИЗЪЯТ заместителем директора по учебной работе и учителем. В данной должности Ф.И.О.2 работает и по настоящее время в МСКОУ СКОШ АДРЕС ИЗЪЯТ.
19.03.2007 уголовное преследование по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Ф.И.О.2 (по обвинению в нанесении побоев несовершеннолетним воспитанникам МСКОУ СКОШ АДРЕС ИЗЪЯТ) прекращено по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования, что не является реабилитирующим основанием.
По мнению прокурора осуществление Ф.И.О.2 педагогической деятельности противоречит требованиям ст. 331 ТК РФ и нарушает гарантированное Конституцией РФ и ФЗ «Об образовании» право несовершеннолетних на безопасные условия обучения и воспитания.
Прокурор просит обязать руководителя МСКОУ СКОШ АДРЕС ИЗЪЯТ расторгнуть трудовой договор, заключенный 01.09.2007 г. со Ф.И.О.2, согласно которому она принята на работу заместителем директора по учебной работе и учителем, уволив последнюю по основанию, предусмотренному п.13 ст.83 ТК РФ.
В ходе рассмотрения дела прокурор увеличивал исковые требования, просил также обязать администрацию МСКОУ СКОШ АДРЕС ИЗЪЯТ освободить Ф.И.О.2 от занимаемой должности учителя.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.10.2011 г. в удовлетворении иска прокурору отказано. Кассационным определением Кировского областного суда от 15.11.2011 г. решение Омутнинского районного суда отменено, направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мамедова И.С. отказалась от иска, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений трудового законодательства, о чем представил письменное заявление (л.д.166).
Представитель ответчика МКСКОУ СКОШИ АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представила заявление Ф.И.О.2 с просьбой уволить её по собственному желанию и приказ об увольнении Ф.И.О.2 от 31.12.2011 г. (л.д.163-164).
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и выкопировку своей трудовой книжки, в которой имеется запись о её увольнении 31.12.2011 г. из МКСКОУ СКОШИ АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.158-160).
Отказ от иска приобщен к материалам дела. Наличие оснований для прекращения производства по делу не вызывает у суда сомнений и подтверждается материалами дела.
Суд принимает отказ от иска за отсутствием предмета спора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст., 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Омутнинского района в интересах неопределенного круга лиц к МКСКОУ СКОШИ АДРЕС ИЗЪЯТ о расторжении трудового договора и освобождении от занимаемой должности учителя Ф.И.О.2, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Широбокова Т.И.