Дело № 2-609/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 6 декабря 2011 г.
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.
при секретаре Куриловой В.Н.
в присутствии истца Ф.И.О.1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа в сумме 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19937 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 9399 руб. Указал, что 11 октября 2010 г. Ф.И.О.2 взяла у него по расписке взаймы 600000 руб. и обязалась возвратить деньги 1 июня 2011 г. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. Просит взыскать с Ф.И.О.2 указанную сумму, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период просрочки 145 дней в сумме 19937 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9399 руб. 37 коп.
В судебном заседании Ф.И.О.1 настаивал на взыскании с Ф.И.О.2 суммы долга 600000 руб. и расходов по уплате госпошлины, подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Отказался от исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК. В этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В письменном заявлении исковые требования Ф.И.О.1 признала, указала, что ей разъяснены и понятны положения ст.173 ГПК РФ, о чем имеется подпись Ф.И.О.2 Заявление подписано Ф.И.О.2 и приобщено к материалам дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расписке от 11.10.2010 г. Ф.И.О.2 обязалась вернуть денежный долг своему кредитору Ф.И.О.1 в размере 600000 руб. в срок до 1 июня 2011 г. (л.д.4).
Требования о взыскании с Ф.И.О.2 долга в сумме 600000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку обязательства должника по возврату суммы долга не исполнены. Срок, указанный в договоре займа истек.
Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов и иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 руб.-пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму долга 600000 руб. и в возмещение судебных расходов – 9200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.
Судья: Т.И. Широбокова
Дело № 2-609/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омутнинск 6 декабря 2011 г.
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.
при секретаре Куриловой В.Н.
в присутствии истца Ф.И.О.1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа в сумме 600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19937 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 9399 руб. Указал, что 11 октября 2010 г. Ф.И.О.2 взяла у него по расписке взаймы 600000 руб. и обязалась возвратить деньги 1 июня 2011 г. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. Просит взыскать с Ф.И.О.2 указанную сумму, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период просрочки 145 дней в сумме 19937 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9399 руб. 37 коп.
В судебном заседании Ф.И.О.1 настаивал на взыскании с Ф.И.О.2 суммы долга 600000 руб. и расходов по уплате госпошлины, подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Отказался от исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК.
Отказ истца частично от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан ею. Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Отказ истца от иска в части принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, что является основанием к прекращению производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, а также в случае прекращения производства по делу….
Ф.И.О.1 при подаче иска уплачена госпошлина в установленном размере в сумме 9399, 37 руб. Подлежит возврату госпошлина в части требований, по которым производство по делу прекращено, то есть в сумме 199,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа в части взыскания процентов в сумме 19937 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ф.И.О.1 излишне уплаченную им в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 199,37 рублей через МРИФНС № 3 по Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Т.И. Широбокова