Дело № 2-448/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 20 августа 2012 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.,
при секретаре Гордеевой Т.В.
в присутствии представителя истца Ф.И.О.1, ответчика Ф.И.О.2, третьего лица Ф.И.О.3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к Ф.И.О.2 о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.4 в лице представителя по доверенности Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП. Указал, что 18.08.2010 года в 09 часов 40 минут на 42 км а/д АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.2, управляя принадлежащей ему(истцу), автомашиной ГАЗ-*** по нотариальной доверенности ***, выданной нотариусом Ф.И.О.5 09.10.2009 года, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля в придорожный кювет. Автомобилю ГАЗ-***, был причинен материальный ущерб.
Нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны Ф.И.О.2 явилось причинной связью с наступившими последствиями, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2010г. и Справкой о ДТП от 18.08.2010года.
Для определения суммы материального ущерба он (истец) обратился в Центр независимой оценки «***» АДРЕС ИЗЪЯТ. Автомашина ГАЗ-*** была осмотрена экспертом 30.04.2012 года. 23 апреля 2012 года в адрес Ф.И.О.2 направлялась телеграмма, в которой он извещался о времени, месте и дате осмотра автомашины, что подтверждается почтовой квитанцией *** от 23.04.2012 года. На осмотр Ф.И.О.2 не явился.
Согласно заключения независимой экспертизы Центр независимой оценки «***» от 04.05.12г. *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ГАЗ-*** составила 97 424,00 рубля.
Сославшись на ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.4 материальный ущерб автомашины в размере 97 424,00 рубля, расходы по оплате оценки стоимости материального ущерба в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 156,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 3122,72 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 500,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.1 исковые требования поддержали в полном объеме, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лицо на стороне истца –Ф.И.О.3 иск мужа поддержала, самостоятельных требований не заявила.
Ответчик Ф.И.О.2 иск признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом из объяснений сторон, письменных материалов дела, вина ответчика в причинении материального ущерба истцу в результате повреждения автомобиля истца доказана и ответчиком не оспаривается.
В ДТП от 18.08.12г. автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, о чем составлен акт осмотра 30.04.12г.(л.д.8) экспертом Ф.И.О.6 На основании данного акта составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в сумме 97424 руб.(л.д.7).
Согласно доверенности ***, удостоверенной нотариусом Ф.И.О.5 09.10.2009 года, Ф.И.О.4 уполномочил Ф.И.О.2 управлять машиной марки ***, следить за её техническим состоянием, с правом уплаты всех налогов, предусмотренных действующим законодательством, с правом выезда и управления за пределами РФ, с правом прохождения технического осмотра, с правом лицензирования, осуществления пассажирских и грузовых перевозок, получения автомобиля со штрафных стоянок (л.д.25).
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В силу ст.ст.98,94,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в т.ч. по оплате госпошлины в размере 3122,72 руб., а также прочие издержки - услуги юриста (за консультацию и составление искового заявления) в размере 4000 руб.(в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела), расходы по оценке ущерба 3000 руб., почтовые услуги – 156,90 руб., услуги нотариуса -500 руб., которые суд признает необходимыми. Размер издержек истца ответчиком также не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.4 в возмещение материального ущерба – 97424 руб., а также в возмещение судебных расходов 10779 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Омутнинский районный суд.
Судья - Т.И. Широбокова