10-1/ 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вартаньян О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Сайфулина А.Р.,

осужденной Костоломовой О.А.,

защитника адвоката Крынова В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Крынова В.В. в интересах осужденной Костоломовой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 15 сентября 2010 года, которым

Костоломова Ольга Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка д. <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>

<адрес>, работающая <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Костоломова О.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

04 июня 2010 года в 20 часов милиционер группы патрульно-постовой службы милиции ОВД по Омутинскому району старший сержант милиции ФИО2 согласно приказу начальника ОВД по Омутинскому району

№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении профилактического мероприятия «Мотоцикл» заступил на службу в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области в целях обеспечения правопорядка, установления разыскиваемого автотранспорта, выявления преступления террористической направленности, грубых нарушений правил дорожного движения и повышения дисциплинированности участников дорожного движения, выявления лиц в установленные сроки не уплативших административные штрафы за нарушение правил дорожного движения, а также снижения аварийности по причине управления транспортом в нетрезвом состоянии, в составе наряда: милиционер - водитель охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОВД по Омутинскому району старший сержант милиции ФИО4, милиционер группы патрульно-постовой службы милиции ОВД по Омутинскому району старший сержант милиции ФИО5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и являющихся представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут милиционер группы патрульно-постовой службы ОВД по Омутинскому району ФИО2 в полном составе вышеуказанного наряда, прибыл на открытый участок местности по адресу с. Омутинское ул. <данные изъяты>, после чего вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю ФИО6, из салона которого по просьбе ФИО6 взял сумочку с документами, а затем вернулся к служебному автомобилю в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась ФИО7 ФИО2 предложил ФИО7 покинуть служебный автомобиль, на что последняя ответила отказом. После этого ФИО2 принудительно вывел ФИО7 из салона служебного автомобиля на улицу, где она потеряв равновесие, поскользнулась и упала. После чего ФИО7 действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства милиционера группы патрульно-постовой службы ОВД по Омутинскому району ФИО2 одетого в форменную одежду и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, публично в присутствии ФИО15, ФИО8 оскорбила ФИО2, назвав его мужчиной нетрадиционной половой ориентации в неприличной грубой нецензурной форме и «козлом», тем самым унизив честь и достоинство последнего.

В судебном заседании первой инстанции подсудимая ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не признала и показала, что 04 июня 2010 года в вечернее время она вместе с ФИО6 находилась в салоне автомобиля принадлежащего последнему, где ФИО6 пил пиво. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, которые увезли ФИО6 с собой на освидетельствование. При этом ФИО6 попросил ее присмотреть за автомашиной и документами, которые оставались в автомашине, сказав, что скоро вернется, и она осталась ждать ФИО6 в его автомашине. ФИО6 долго не возвращался, и поэтому она попросила, проходивших мимо двух молодых людей ФИО15 и ФИО8 помочь ей руками откатить автомашину к ее дому, так как автомашина была неисправна. В это время к ним подъехала милицейская автомашина, из которой вышел милиционер, как впоследствии узнала ФИО2, который был в форме и подошел к автомашине ФИО6 и хотел взять сумочку ФИО6. Она стала препятствовать этому, так как полагала, что несет ответственность за сохранность сумочки. Однако ФИО2 ударил ее рукой в лицо и забрал сумочку. При этом она не оскорбляла Ефимова, не садилась в милицейский служебный автомобиль и не просила отвезти ее домой, так как в то время она жила у своей сестры, и идти до дому ей было недалеко.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Крынов В.В. защищающий интересы осужденной Костоломовой О.А. указал, что приговор мирового судьи в отношении Костоломовой О.А. осужденной по ст. 319 УК РФ является неправосудным и подлежит отмене по следующим основаниям:

- В соответствии с диспозицией ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. В приговоре мирового судьи указано, что преступление Костоломовой совершено при исполнении представителем власти ФИО2 должностных обязанностей.

В судебном заседании из показаний потерпевшего, свидетелей и Костоломовой, было установлено, что 04 июня 2010 года потерпевший по просьбе своего знакомого ФИО6, который находился в отделении ДПС в связи с тем, что был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поехал забрать документы из машины, которую оставил ФИО6 на <адрес> в <адрес>. Таким образом судом достоверно было установлено, что именно потерпевший поехал за документами, должностными обязанностями, которые изложены в должной инструкции не предусмотрены данные действия сотрудника милиции, таким образом потерпевший не осуществлял свои должностные полномочия.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следовало, что Костоломова высказывалась в адрес всех сотрудников милиции, а не конкретно потерпевшего.

Кроме того, суд, приняв показания потерпевшего за достоверные, вместе с тем не учел то, что если потерпевший находился при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, и Костоломовой были совершены действия оскорбляющие его, то в соответствии со своими должностными обязанностями, потерпевший вместе с другими сотрудниками милиции, ставшими свидетелями произошедшего, обязан был принять соответствующие меры для доставления Костоломовой в ОВД и привлечение ее к административной ответственности в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, как утверждали все свидетели стороны обвинения. Однако потерпевшим этого сделано не было.

Кроме этого мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14 в части того, что у Костоломовой О.А. на лице были телесные повреждения в виде синяка вследствие того, что ее ударил сотрудник милиции,

Просит суд отменить приговор мирового судьи.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника адвоката Крынова В.В.защищающего интересы осужденной Костоломовой О.А., государственный обвинитель по делу просит оставить жалобу защитника адвоката Крынова В.В. без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с требованием закона.

Проверив материалы уголовного дела, а также выслушав осужденную Костоломову О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ее защитника адвоката Крынова В.В. просившего оправдать Костоломову О.А., прокурора Сайфулина А.Р., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлен фактические обстоятельства уголовного дела. Вина Костоломовой О.А. в совершении преступления была подтверждена следующими доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он работает милиционером ППС ОВД Омутинского района. 04 июня 2010 года в ночное время его попросил по телефону ФИО6 Анатолий забрать барсетку с документами и деньгами, которая находилась в его автомашине на <адрес> в <адрес>, так как ФИО6 забрали в ГИБДД сотрудники ДПС. При этом ФИО6 сказал, что в автомашине должна быть девушка, но если она ушла, то нужно было закрыть автомашину. Когда он туда приехал, то в автомашине находилась Костоломова. Пока он забирал из автомашины документы, она ушла и присела к ним в патрульную автомашину. После того как он закрыл машину ФИО6, подошел к патрульной автомашине и попросил Костоломову, которая сидела на сидении покинуть их автомашину, на что Костоломова его оскорбила в грубой нецензурной форме. С ним находились сотрудники милиции ФИО5 и ФИО4 и еще два молодых человека - братья ФИО8. Костоломова назвала его «козлом» и мужчиной нетрадиционной ориентации. Он был в милицейской форме и Костоломова это видела, у нее были признаки алкогольного опьянения. ( л.д. 133-134 )

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в связи с противоречиями о том, что 04 июня 2010 года в 20 часов он работая милиционером ППС ОВД Омутинского района совместно с милиционерами ППС ОВД Омутинского района ФИО5 и ФИО4 заступил на дежурство на основании приказа начальника ОВД о проведении профилактического мероприятия «Мотоцикл». Дежурство они согласно приказа и плана мероприятия несли до 03 часов 05 июня на служебном автомобиле УАЗ. В 01 час.30 минут 05 июня ему позвонил на сотовый телефон участковый милиции ФИО6 Анатолий и попросил его забрать из автомобиля последнего барсетку в которой находились документы и деньги, при этом объяснил, где находится автомобиль. После этого он попросил ФИО4- водителя служебного автомобиля, на котором несли службу, доехать до <адрес>. После этого они в составе наряда поехали к организации на <адрес>, где увидели на обочине дороги автомобиль марки ВАЗ-2109 красного цвета, возле которого стояли двое молодых людей - братья ФИО8, с которыми он ранее был знаком и девушка по фамилии Костоломова, которую знал только по фамилии. Он вышел из служебного автомобиля, а Костоломова сразу села в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье и попросила ФИО4, чтобы он отвез ее домой. После этого он подошел к автомашине ФИО6 и взял из автомобиля барсетку, после чего вернулся к служебному автомобилю и подал барсетку ФИО4, чтобы он положил в машине. Затем он попросил Костоломову выйти из служебного автомобиля и определил, что у Костоломовой имеются признаки алкогольного опьянения. Костоломова отказалась выходить из служебного автомобиля и тогда он руками вытащил ее из автомобиля на улицу, где Костоломова подскользнулась и упала в грязь, так как до этого шел дождь. Костоломова стала кричать на него из-за того, что он вытащил ее из служебного автомобиля и при этом стала винить его в том, что она упала в грязь. И назвала его в грубой нецензурной форме мужчиной нетрадиционной половой ориентации и «козлом». Он попросил Костоломову успокоиться и сказал, что находиться при исполнении служебных обязанностей, Костоломова сказала, что ей без разницы на службе он или нет. При этом присутствовали милиционеры ФИО4 и ФИО5, которые сидели в служебном автомобиле при открытых дверях и два брата ФИО8, которые были в нескольких метрах от них. Он попросил братьев ФИО8 подержать Костоломову, пока они не уедут, так как Костоломова вела себя очень агрессивно. Братья ФИО8 подержали ФИО14, а они в это время уехали оттуда. Утром ДД.ММ.ГГГГ о приехал в дежурную часть ОВД, где составил рапорт в отношении Костоломовой за то что она оскорбила его при исполнении должностных обязанностей. ( л.д. 27-28 )

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает милиционером - водителем в ОВД Омутинского района. 04 июня 2010 года он вместе с милиционерами ФИО5 и ФИО2 были задействованы в профилактическом мероприятии «Мотоцикл» с 20 часов до 03 часов 05 июня. В составе указанного наряда на автомобиле они патрулировали с. Омутинское. В ночное время кто-то позвонил ФИО2 и он сказал, что надо доехать до ул. Космонавтов. Когда приехали туда, то увидели автомашину ФИО6 из которой вышли Костоломова О.А. и двое молодых людей. ФИО2 вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю ФИО6, а в это время Костоломова села на его место. Когда ФИО2 вернулся, то попросил Костоломову выйти из машины, но она в ответ начала выражаться нецензурной бранью, после чего ФИО2 взял ее за руку и вытащил из машины принудительно. Костоломова была в состоянии опьянения и потеряв равновесие упала. После чего Костоломова начала оскорблять ФИО2 в грубой неприличной форме, называя его мужчиной нетрадиционной половой ориентации и «козлом», а затем стала выражаться и в отношении всех милиционеров вообще. Все это происходило в присутствии ФИО8. Весь их наряд был в форменной одежде милиции. До этого он подъезжал к автомашине ФИО6 на том же месте и видел, что в автомашине ФИО6 и Костоломова распивали пиво. ( л.д. 134-136 )

- показаниями свидетеля ФИО5, который дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 ( л.д. 141-142 )

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в связи с противоречиями, которые по существу аналогичны показаниям данным в судебном заседании. ( л.д. 32-34 )

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с братом возвращались из магазина домой. На дороге увидели стоящий автомобиль ВАЗ из которого вышла, как впоследствии узнал Костоломова, она попросила телефон чтобы позвонить. После ее звонка приехали сотрудники милиции на автомобиле УАЗ в форменной одежде, из автомобиля вышел милиционер ФИО2, который взял из автомобиля ВАЗ барсетку и разговаривал с ним, поскольку они были знакомы. В это время Костоломова села в салон служебного автомобиля милиции, ФИО2 попросил ее выйти, но она не выходила оттуда. Тогда ФИО2 взял ее за руку и вытащил из патрульного автомобиля, оттащив от машины, чтобы она не мешала ехать. Костоломова, потеряв равновесие, упала в грязь, после чего стала оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, называя его мужчиной нетрадиционной половой ориентации и «козлом», так как из милиционеров на улице находился только ФИО2, больше из машины никто не выходил. Недели через две ему позвонила Костоломова и попросила сказать, что ее избил ФИО2, но он отказался давать ложные показания. ( л.д. 136- 137 )

- показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые по существу аналогичны показаниям данным в судебном заседании.( л.д. 38-40 )

- показаниями свидетеля ФИО8, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 ( л.д. 137 - 138 )

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 04 июня 2010 года в вечернее время он находился в салоне своего автомобиля ВАЗ-2109 с Костоломовой О.А., пил пиво. В это время подъехали сотрудники милиции и обнаружив у него признаки опьянения предложили пройти освидетельствование. После чего он уехал с сотрудниками милиции, а Костоломову попросил присмотреть за машиной и барсеткой с документами. Освидетельствование затянулось, и он попросил милиционера ППС ФИО2 съездить и на <адрес> и забрать там машину и барсетку с документами. Потом от ФИО2 ему стало известно, что между ним и Костоломовой произошел конфликт из-за того, что она села в патрульный автомобиль и потребовала чтобы ее отвезли домой. На следующий день он видел Костоломову, от которой ему стало известно, что ФИО2 ударил ее по лицу, но никакого синяка он на ее лице не увидел. На следующий день он и ФИО2 встретились с Костоломовой, чтобы разрешить конфликт, но Костоломова была в состоянии опьянения, повела себя агрессивно, разговора не получилось, это было 05 июня в дневное время, когда Костоломова находилась в компании на берегу реки. ( л.д. 138 -139 )

Кроме этого вина Костоломовой О.А. подтверждается:

- данными рапорта ФИО2 на имя начальника ОВД по Омутинскому району о том, что в ночь на 05.06.2010 года при исполнении им должностных обязанностей, его оскорбила Костоломова О. в присутствии других лиц.

( л.д. 9 )

- данными приказа № от 04.06.2010 года начальника ОВД по Омутинскому району о проведении профилактического мероприятия «Мотоцикл» с 20 час. 04.06. до 03 час. 05.06.2010 года. ( л.д. 10 )

- данными плана мероприятия «Мотоцикл» проводимого с 20 час. 04.06. до 03 час. 05.06.2010 года о том, что задействованы на а/м УАЗ ОКС ФИО4, ФИО5, ФИО2 ( л.д. 11 )

- данными выписки из приказа начальника ОВД по Омутинскому району

№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении сержанта милиции ФИО2 на должность милиционера группы патрульно-постовой службы ОВД по Омутинскому району с 25. апреля 2006 года.

( л.д. 12 )

- данными должностной инструкции милиционера группы патрульно-постовой службы милиции ОВД по Омутинскому району ФИО2 о том, что во время службы обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. ( л.д. 13-14 )

- данными протокола осмотра места происшествия о том, что ФИО2 указал на <адрес> в <адрес> место на котором Костоломова О.А. оскорбила его. ( л.д. 21-25 )

- данными заявления ФИО2 о привлечении Костоломовой О.А. к уголовной ответственности за его оскорбление. ( л.д. 30 )

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании мирового судьи были допрошены:

Свидетель ФИО12 который показал, что он работает судебно-медицинском экспертом, в июне 2010 года Костоломова позвонила ему по телефону в субботу и сказала, что ей нужно пройти освидетельствование, пояснила что ее ударил в лицо сотрудник милиции, фамилию не называла. Он сказал Костоломовой, чтобы она пришла в понедельник, но она потом так и не пришла. ( л.д. 134 )

Свидетель ФИО10 которая показала, что она находится с подсудимой в дружеских отношениях. 05 июня 2010 года она вместе с мужем, ФИО13, Костоломовой О.А. поехали отдохнуть на природу. Костоломова была в солнцезащитных очках, сказала, что ее избил милиционер в ночь на 05 июня, кто именно она не сказала. У Костоломовой был синяк под левым глазом. Когда они находились на речке приехали Клыпышев и ФИО2, которые стали просить, чтобы Костоломова не писала заявления о том, что ее ударил сотрудник милиции ФИО2, но Костоломова сказала, что все равно напишет такое заявление. Тогда ФИО2 сказал, что ей же хуже будет, ее уволят с работы. ( л.д. 139 )

Свидетель ФИО13 которая дала показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10( л.д. 140 -141)

Свидетель ФИО11 которая показала, что 04 июня 2010 года ее сестра Костоломова в вечернее время уехала в центр с. Омутинское и вернулась домой за полночь, лицо у нее было заплаканное, одежда в грязи. Сестра пояснила, что находилась в автомашине с ФИО6, которого потом увезли на освидетельствование. Через некоторое время приехали милиционеры, один из них забрал из автомашины барсетку с документами и ударил ее. На следующий день у Костоломовой под левым глазом образовался синяк. На следующий день от Костоломовой ей стало известно, что ФИО6 и потерпевший приезжали к ней и угрожали, что если она напишет на него заявление, то ей же будет хуже, ее уволят с работы. ( л.д. 139 -140 )

Свидетель ФИО14 который показал, что в июне 2010 года он у сестры Костоломовой О. увидел под левым глазом синяк, спросил, что произошло, она ему пояснила, что ударил сотрудник милиции ФИО2 за то, что она не отдавала ему барсетку с документами ФИО6. Позднее в разговоре с Клыпышевым, последний сказал ему, что ФИО2 написал заявление на Костоломову, чтобы подстраховаться. ( л.д. 141)

При этом мировой судья к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14 в части того, что у Костоломовой О.А. на лице были телесные повреждения в виде синяка вследствие того, что ее ударил сотрудник милиции, обоснованно отнесся критически, поскольку указанным лицам о том, кем были причинены телесные повреждения известно стало только со слов Костоломовой О.А., наличие телесных повреждений у Костоломовой О.А. не подтверждено объективными данными.

При этом показания свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14 не подтверждены другими доказательствами по делу, а опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО4, ФИО5 не доверять показаниям которых у суда оснований не имелось.

Также мировой судья обоснованно не доверил показаниям подсудимой Костоломовой О.А. в части того, что ФИО2 ударил ее в лицо, когда забирал барсетку с документами и что она не садилась в служебный автомобиль милиции и не оскорбляла ФИО2, поскольку ее показания в этой части не подтверждаются другими доказательствами по делу, а опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО4, ФИО5 не доверять показаниям которых у суда оснований не имелось и показания которых мировой судья положил в основу обвинения.

Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Крынова В.В. и его доводы в судебном заседании о том, что 04 июня 2010 года во время конфликта произошедшего на <адрес> между Костоломовой О.А. и ФИО2 последний как сотрудник милиции не находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 по просьбе своего знакомого ФИО6, который находился в отделении ДПС в связи с тем, что был задержан за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поехал забрать документы из машины, которую оставил на <адрес> в <адрес>, тем самым потерпевший не осуществлял свои должностные полномочия, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что 05 июня 2010 года около 01 часа 40 минут в <адрес> Костоломова О.А. оскорбила сотрудника милиции ФИО2, при этом в указанный период времени он находился на службе, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО4, ФИО5, потерпевшего ФИО2

Подтверждается это и данными приказа № от <данные изъяты> года начальника ОВД по Омутинскому району о проведении профилактического мероприятия «Мотоцикл» с 20 час. 04.06. до 03 час. 05.06.2010 года, (л.д. 10) а также данными плана мероприятия «Мотоцикл» проводимого с 20 час. 04.06. до 03 час. 05.06.2010 года о том, что задействованы на а/м УАЗ ОКС ФИО4, ФИО5, ФИО2 ( л.д. 11 )

В указанный период времени ФИО2 находился в составе наряда ППС ОВД Омутинского района в служебной автомашине, в форменной одежде милиции.

В связи этим суд считает, что ФИО2 в указанное время находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника ППС ОВД по Омутинскому району.

Доводы защитника адвоката Крынова В.В. о том, что из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следовало, что Костоломова высказывалась в адрес всех сотрудников милиции, а не конкретно потерпевшего, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ФИО2 взял Костоломову за руку и вытащил из патрульного автомобиля, оттащив от машины, чтобы она не мешала ехать. Костоломова, потеряв равновесие, упала в грязь, после чего стала оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, называя его мужчиной нетрадиционной половой ориентации и «козлом», так как из милиционеров на улице находился только ФИО2, больше из машины никто не выходил, и вообще называла так всех милиционеров. ( л.д. 136 - 137 ) Из этих показаний следует, что кроме оскорблений в адрес ФИО2, Костоломова выражалась и в отношении всех сотрудников милиции. То, что Костоломова оскорбляла ФИО2 подтверждается и показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, которые по существу аналогичны показаниям данным в судебном заседании.( л.д. 38-40 )

Доводы защитника адвоката Крынова В.В. о том, что если потерпевший ФИО2 находился при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, и Костоломовой были совершены действия оскорбляющие его, то в соответствии со своими должностными обязанностями, потерпевший вместе с другими сотрудниками милиции, ставшими свидетелями произошедшего, обязан был принять соответствующие меры для доставления Костоломовой в ОВД для привлечения ее к административной ответственности в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, как утверждали все свидетели стороны обвинения. Однако потерпевшим этого сделано не было, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Не исполнение или не надлежащее исполнение своих должностных обязанностей сотрудником милиции не свидетельствует о том, что он в данный период времени не находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы защитника адвоката Крынова В.В. о том, что мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14 в части того, что у Костоломовой О.А. на лице были телесные повреждения в виде синяка вследствие того, что ее ударил сотрудник милиции, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Указанным свидетелям о том, кем были причинены телесные повреждения известно стало только со слов Костоломовой О.А., наличие телесных повреждений у Костоломовой О.А. не подтверждено объективными данными.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка содеянного Костоломовой О.А., поскольку Костоломова О.А. публично оскорбила потерпевшего ФИО2, являющегося сотрудником милиции, то есть представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении мировым судьей приговора не имеется.

Наказание Костоломовой О.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, при этом мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности.

Оснований для снижения меры наказания Костоломовой О.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области Меркушевой М.Н. от 15 сентября 2010 года в отношении Костоломовой Ольги Александровны осужденной по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Крынова В.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вынесения постановления о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Дюков Н.В.