П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Коровина Н.А.
при секретаре Коноваловой Л.В.
с участием: государственного обвинителя Малышева С.А.
подсудимого Петрова И.В.
защитника Казанцева А.К.
представившего удостоверение № 810 от 28 марта 2006 года
и ордер №66 от 22 февраля 2011 года
потерпевшего ФИО4
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1- 19(2011) по обвинению:
Петров И.В., ******
******
******
******
******
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров И.В.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петров И.В., находясь возле магазина «Ольга» по <адрес>А в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, осознавая, что нанося удары ногой в жизненно-важную часть тела -живот, он может причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и, желая этого, умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО4, после чего умышленно нанес несколько ударов ногой в живот ФИО4 В результате действий Петров И.В., потерпевшему ФИО4 были причинены: разрыв селезенки, который является опасным для жизни, и поэтому причинил тяжкий вред здоровью; кровоподтек в области левого глаза, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинил.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Петров И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ
В судебном заседании подсудимый Петров И.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.
При этом Петров И.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражает против принятия судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Малышев С.А. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Петров И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Петров И.В. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение Петров И.В. понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Петров И.В. удовлетворить и поставить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров И.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.
Действия Петров И.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При этом суд исходит из того, что Петров И.В. действовал, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что, нанося удары ногами в жизненно важную тела - живот, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При назначении наказания Петров И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
И на основании изложенного, а также учитывая данные характеризующие личность Петров И.В. суд избирает в отношении Петров И.В. меру наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает чистосердечное раскаяние Петров И.В. в содеянном, его удовлетворительные характеристики и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Петров И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное Петров И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Петров И.В. обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органов исполнения наказания, ежемесячно являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Петров И.В. - подписка о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Омутинского районного суда
Тюменской области Коровин Н.А.