ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года с. Омутинское.
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,
подсудимого Игонина С.А.,
защитника адвоката Давыдова Ю.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.03. 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Игонина Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166
ч. 1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Игонин С.А.совершил покушение на угон автомобиля при следующих обстоятельствах:
06 января 2011 года в вечернее время Игонин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении животноводческой базы № ООО «Подволошиномолоко» расположенной в <адрес> решил неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ-21074 принадлежащим ООО «Подволошиномолоко», без цели его хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Игонин С.А. в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая что не имеет прав на данное транспортное средство, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к указанному автомобилю, находящемуся в помещении животноводческой базы № ООО «Подволошиномолоко» расположенной в <адрес>, сел в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и проехав несколько метров на автомобиле <данные изъяты> имеющем государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащем ООО «Подволошиномолоко» до ворот животноводческой базы №, был задержан работниками ООО «Подволошиномолоко».
Свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Игонин С.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работниками предприятия.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Игонин С.А.в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст. 218 УПК РФ и подтверждено письменным заявлением в суд.
В судебном заседании подсудимый Игонин С.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.
При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Представитель потерпевшего ФИО5 представил в суд заявление о том, что возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он не имеет.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Омутинского района Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия при которых Игониным С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Игонин С.А. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Представитель потерпевшего ФИО5 не возражает против заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Игонина С.А. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игонин С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
Органами предварительного расследования действия Игонина С.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что подсудимый Игонин С.А. действовал умышленно и его действия были направлены на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем принадлежащим ООО «Подволошиномолоко» на котором Игонин С.А., не имея законных прав владения и пользования, пытался выехать из помещения животноводческой базы № ООО «Подволошиномолоко» расположенной в <адрес>, однако был задержан работниками предприятия в помещении животноводческой базы №, в связи с этим не довел преступление до конца.
При значении наказания Игонину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаянье подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Игонина С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Игонин С.А. собственных доходов не имеет, суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд назначает Игонину С.А. наказание с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Учитывая, что Игонин С.А. ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется, в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о возможности исправления Игонина С.А. без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание Игонину С.А. в виде лишения свободы условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игонина Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 66 ч. 3 УК РФ сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Игонину С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденному Игонину С.А. - подписку о невыезде оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.
Обязать осужденного Игонина С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий судья Дюков Н.В.