ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» марта 2011 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Корлюк Н.И.
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.
с участием государственного обвинителя Сазановой Е.С.
защитника адвоката Давыдова Ю.В. предоставившего удостоверение № 638 от 22.02.2004 года и ордер № 1344 от 03.03.2011 года
подсудимого Ермолаева А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ермолаева Анатолия Борисовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
копию обвинительного акта получивший 15 февраля 2011 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.Б. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В период с октября 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.Б. действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, незаконно в нарушении положений ст. 13 РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», хранил в <адрес> в <адрес> винтовку, которая является огнестрельным, нарезным, длинноствольным, спортивно-охотничьим оружием - винтовкой модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм № Тульского оружейного завода 1962 года выпуска, предназначенной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, исправной, пригодной для производства выстрела и тридцать четыре патрона, являющихся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригодными для стрельбы.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки у Ермолаева А.Б. вышеуказанные винтовка и боеприпасы были изъяты сотрудниками милиции ОВД «Омутинский».
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Ермолаев А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст. 218 УПК РФ.
В судебном заседании Ермолаев А.Б. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.
При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Защитник - адвокат Давыдов Ю.В. согласился с заявленным ходатайством подсудимого Ермолаева А.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Омутинского района Сазанова Е.С. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Ермолаевым А.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренное ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, ходатайство, подсудимый Ермолаев А.Б. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым ходатайство Ермолаева А.Б. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по уголовному делу.
Действия Ермолаева А.Б. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного и боеприпасов к нему).
При этом суд исходит из того, что подсудимый Ермолаев А.Б. действовал умышленно, незаконно хранил у себя дома винтовку модели ТОЗ-8м, исправной, пригодной для производства выстрела, и патроны, которые являются штатными боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. к спортивному нарезному оружию, пригодными для стрельбы, тем самым обеспечивая их сохранность.
При назначении наказания Ермолаеву А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ермолаеву А.Б. суд признает признание им вины в совершенном преступлении.
Отягчающих обстоятельств в отношении Ермолаева А.Б., судом не установлено.
С учетом изложенного суд избирает Ермолаеву А.Б. наказание в виде лишения свободы.
А в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд назначает наказания не более двух третей максимального срока, установленного санкцией статьи обвинения, по которой квалифицированы его действия.о
Вместе с тем, суд учитывает удовлетворительные характеристики подсудимого Ермолаева А.Б., приходит к выводу о возможности исправления Ермолаева А.Б. без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 ч.1 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.
Суд учитывает материальное положение подсудимого Ермолаева А.Б., и не применяет к нему дополнительное наказание - штраф, предусмотренный санкцией статьи обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ермолаева Анатолия Борисовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаеву А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения Ермолаеву А.Б. оставить без изменения подписку о невыезде, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.
Обязать Ермолаева А.Б. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган регулярно на регистрацию.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу - винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5.6мм № 66016 Тульского оружейного завода 1962 года выпуска, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОВД «Омутинский» предать в ГУВД Тюменской области для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», тридцать семь гильз калибра 5.6 мм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в срок 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Н.И. Корлюк
Приговор вступил в законную силу 15 марта 2011 года.