Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» мая 2011 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Коровина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Коноваловой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (2011) по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № к Моторин М.В. и Болдырев В.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № обратился в суд с иском к Моторин М.В. и Болдырев В.С. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 64378 рублей 71 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2131 рубля 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Омутинское отделение № заключил с Моторин М.В. кредитный договор о выдаче ему ссуды в сумме 110 000 (семьдесят тысяч рублей) под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора Банком были выданы денежные средства в сумме 110 000 рублей.
В соответствии с п. 1.1 названного договора Моторин М.В. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 307,309,310, 819 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора), определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк неоднократно предупреждал заемщика о задолженности.
Решением Комитета по активно-пассивным операциям было решено взыскать всю задолженность по кредиту в размере 64378 рубля 71 копейка;
-ссудная задолженность - 40333 рублей 46 копейки;
-срочные проценты - 590 рублей 89 копеек;
- просроченная ссудная задолженность по кредиту- 20356 рублей 73 копейка;
- просроченные проценты 2902 рублей 00 копеек,
- неустойка за просроченные проценты- 24 рублей 34 копеек.
- неустойка на просроченную ссудную задолженность 170 рублей 66 копеек.
В качестве поручителя Моторин М.В. выступил Болдырев В.С., а в соответствии с договором поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки и судебных издержек. Просит суд взыскать солидарно с Моторин М.В. и Болдырев В.С. задолженность по кредитному договору в размере 64378 рублей 71 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2131 рубля 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Фоминых А.П., действуя на основании прав по доверенности, уменьшил размер исковых требовании к ответчикам Моторин М.В. и Болдырев В.С. и просит взыскать по тем же основаниям с Моторин М.В. и Болдырев В.С. 48378 рублей 71 копейку.
Ответчик Болдырев В.С. в судебном заседании признал исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на сумму 48378 рублей 71 копейку, пояснив при этом, что ссуду в банке брал брат его жены - Моторин М.В., который в настоящее время проживает в <адрес> и привозит им деньги для погашения ссуды. Последний раз он вносил платеж по ссуде ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Моторин М.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушанья дела, суд в известность о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Болдырев В.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), заключенным между Омутинским отделением № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ и Моторин М.В., заемщик Моторин М.В. получил кредит в сумме 110 000 рублей сроком на пять лет под 17 % годовых.
Форма кредитного договора соответствует требования ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Деньги в сумме 110 000 рублей были выданы Моторин М.В. ДД.ММ.ГГГГ наличными (л.д.18).
Согласно п. 1.1. договора кредитования заемщик Моторин М.В. должен ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита.
Из расчета цены иска (л.д. 26) установлено, что ответчик Моторин М.В. имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64378 рублей 71 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность, ссудная задолженность, просроченные проценты и неустойка.
Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Моторин М.В. свои обязательства по договору не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик Моторин М.В. не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
В судебном заседании Болдырев В.С. представлены квитанции об уплате в ОАО «Сбербанк России» в погашение ссудной задолженности:
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей
Тем самым убытки Омутинского отделения № ОАО «Сбербанк России» составляют на день рассмотрения дела в суде 48378 рублей 71 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика Моторин М.В.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Омутинским отделением № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ и Болдырев В.С. был заключен договор поручительства № (л.д.15-16), при этом Болдырев В.С. приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Моторин М.В.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и судебные расходы с ответчиков Моторин М.В. и Болдырев В.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № к Моторин М.В. и Болдырев В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Моторин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Болдырев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № рублей 71 копейка - задолженность по кредитному договору и 1651 рубль 36 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Омутинского районного суда
Тюменской области Коровин Н.А.