РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                                                             09 июня 2011 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ревякина А.В.

при секретаре Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-168(2011) по заявлению Атепаева Ивана Сергеевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Омутинского районного отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ

Атепаев И.С. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Омутинского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, указав, что судебным приставом - исполнителем Омутинского РОСП было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа (исполнительный лист № 2-455-2009/1М от 07.08.2009 года), в связи с тем, что у должника (ОМУ ПМК) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. Не согласен с вынесенным постановлением ввиду того, что ОМУ ПМК, как хозяйствующий субъект должно обладать каким-то имуществом, а также производить финансовые расчеты с другими юридическими и физическими лицами. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление от 15.04.2011 года о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке (ФАКБ ЗАО «Тюменьагропромбанк», однако взыскание не было произведено по неизвестным причинам, а исполнительное производство окончено. Считает, что судебный пристав-исполнитель не принял всех необходимых мер по полному взысканию долга, необоснованно снял арест на денежные средства должника, тем самым создал препятствие к реализации его прав на получение присужденных ему денежных средств. Просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.05.2011 года, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-455-2009/1М от 07.08.2009 года.

Представитель должника Омутинской муниципальной унитарной передвижной механизированной колонны в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании заявитель Атепаев И.С. заявление поддержал и привел доводы, аналогичные указанным в заявлении.

Представитель Омутинского РОСП, Чешко С.А. считает, что жалоба Атепаева И.С. является необоснованной. При этом суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые, предусмотренные законом меры по исполнению судебного акта и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания правомерно.

Выслушав заявителя Атепаева И.С., представителя Омутинского РОСП Чешко С.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление Атепаева И.С. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 07.08.2009 года с Омутинской муниципальной унитарной передвижной механизированной колонны в пользу Атепаева И.С. взыскано 80 000 рублей в счет погашения долга по договору и 2 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 20-23). Во исполнение вышеуказанного решения суда 09.03.2010 года выдан исполнительный лист N 2-455-2009/1М.

Согласно вышеуказанного исполнительного листа на период 19.01.2011 года, остаток долга по данному исполнительному документу составляет 27 000 рублей (л.д. 7-10).

30.03.2011 года Атепаев И.С. обратился в Омутинский районный отдел судебных приставов с заявлением о принятии к производству исполнительного листа, для взыскания с должника Омутинской муниципальной унитарной передвижной механизированной колонны в его пользу остатка долга в размере 27 000 рублей (л.д. 24).

Вышеуказанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Омутинского районного отдела судебных приставов Одинцовой Н.С. 30.03.2011 года на основании заявления взыскателя Атепаева И.С. и представленного к исполнению исполнительного листа N 2-455-2009/1М возбудила исполнительное производство N 901/11/21/72 (л.д. 25).

Из материалов исполнительного производства N 901/11/21/72 судом установлено, что в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе N 2-455-2009/1М, судебным приставом-исполнителем предприняты следующие исполнительные действия с целью выявления наличия имущества должника Омутинской муниципальной унитарной передвижной механизированной колонны: направлены запросы в регистрирующие органы, проверка финансовых документов должника, розыск имущества должника, налогался арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях (л.д. 26-35, 45-48, 51-52).

По результатам вышеуказанных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Омутинского районного отдела судебных приставов было установлено, что должник Омутинская муниципальная унитарная передвижная механизированная колонна с октября 2010 года финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества, которым может осуществлять свои обязательства, в том числе и денежных средств на счетах в кредитных организациях, не имеет (л.д. 36-42, 44, 47-48, 50, 53-58).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Омутинского районного отдела судебных приставов были предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года по отысканию имущества должника для взыскания в пользу Атепаева И.С. долга по исполнительному документу. Однако указанные меры оказались безрезультатными.

Вышеизложенными обстоятельствами, установленными в судебном заседании, опровергаются доводы заявителя Атепаева И.С. о том, что должник Омутинская муниципальная унитарная передвижная механизированная колонна должна обладать каким-то имуществом, а также производить финансовые расчеты с другими юридическими и физическими лицами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем (п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

19.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Омутинского районного отдела судебных приставов был составлен акт о невозможности взыскания суммы задолженности с Омутинской муниципальной унитарной передвижной механизированной колонны в пользу Атепаева И.С. При этом судебный пристав-исполнитель указал, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 60).

Одновременно судебный пристав-исполнитель в порядке пункта 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ постановлением от 19.05.2011 года возвратил исполнительный лист взыскателю и окончил исполнительное производство (л.д. 5).

При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Омутинского районного отдела судебных приставов Одинцовой Н.С., выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа - исполнительного листа № 2-455-2009/1М о взыскании с Омутинской муниципальной унитарной передвижной механизированной колонны в пользу Атепаева И.С. долга по договору являются законными, а заявление Атепаева И.С. не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Заявление Атепаева Ивана Сергеевича об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Омутинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 19.05.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа № 2-455-2009/1М, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области                                                                  А.В. Ревякин