РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                                                             15 июня 2011 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Ревякина А.В.

с участием прокурора Савельева Н.В.

при секретаре Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148(2011) по иску Аксенова Александра Валерьевича к ОАО «Страховая компания МСК» о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Аксенов А.В. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой суммы, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что Федеральной службой исполнения наказаний РФ (Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) был заключен Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 24.12.2008 года (далее Госконтракт). 08.04.2011 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Предметом Госконтракта являлось оказание ЗАО «СГ «Спасские ворота» услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в количестве 265 031 человек (застрахованные лица) в течение 2009 года. В соответствии с п. 16.1 Госконтракт вступал в силу с 01.01.2009 года и действовал до 31.12.2009 года включительно. Заключенный договор относился к категории договоров личного страхования. По госконтракту в 2009 году был застрахован Аксенов А.В., который в соответствии со справкой ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области №74/1/15-6829 от 27.07.2010 года и заключением ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области о результатах служебной проверки от 13.05.2010 года являлся сержантом внутренней службы, проходил службу в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области. 29.03.2009 года в результате несчастного случая Аксенов А.В. получил тяжелое увечье, не связанное с исполнением служебных обязанностей. В период прохождения службы, был избит во внеслужебное время неустановленными лицами в г. Тюмени. Обстоятельства происшествия подробно описаны в заключении ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области о результатах служебной проверки от 13.05.2010 года. Страховая компания не оспаривая обстоятельства происшествия, соответствие действительности других предоставленных УФСИН России по Тюменской области сведений о застрахованном Аксенове А.В., подтвержденных соответствующими справками, мотивировала свой отказ в выплате страховой суммы лишь мнением о том, что несчастный случай произошедший 29.03.2009 года с Аксеновым А.В. не является страховым событием по причине подачи заявления о выплате возмещения не в 2009 а в 2010 году. Отказ страховой компании является незаконным и противоречит ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности», которой установлен 3-х летний срок для предъявления требований лицами, застрахованными по Госконтракту. Действительно Госконтракт в п. 9.8. содержит являющееся ничтожным условие, освобождающее Страховщика от выплаты страховой суммы в случае заявления Страховщику о наступлении страхового случая после окончания срока действия контракта 31.12.2009 года, которое в силу его противоречия закону не может служить основанием для отказа Аксенову А.В. в получении страховой суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и п. 4.2 Госконтракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов. Травма полученная Аксеновым А.В. в результате несчастного случая 29.03.2009 года относится к тяжелому увечью, что подтверждается Справкой военно-врачебной комиссии ФБУ «Центр медицинской и социальной реабилитации» ; 406/1 от 01.07.2010 года. Таким образом, Аксенов А.В. имеет право на получение страховой суммы в размере 10 окладов. Аксенов А.В. имеет оклад по штатной должности -2949 рублей, оклад по специальному званию-1681 рубль, всего оклад 4630 рублей (2949 руб +1681 рубль), что подтверждается Справкой об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от 27.07.2010 года № 74/1/15-6829.Размер страховой суммы составляет 10 окладов, то есть 46 300 рублей. В силу ч.4 ст. 11 Федерального закона № 52 от 28.03.1998 года выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю штраф в размере1% страховой суммы за каждый день просрочки. Ответчик должен выплатить штраф в сумме 115 287 рублей за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения. Также действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в размере 46300 рублей, проценты за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения в размере 115287 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Аксенов А.В., а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца Аксенова А.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по основаниям ст.233 ГПК РФ, так как против этого не возражает представитель истца.

В судебном заседании представитель истца Аксенова А.В. -Шайдуллин Р.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца Аксенова А.В. - Шайдуллина Р.В., заслушав заключение прокурора Савельева Н.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, объяснений стороны истца, а также справок и заключения о результатах служебной проверки Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области следует, что истец Аксенов А.В. состоит на службе в уголовно-исполнительной системе с ноября 2008 года (л.д. 51, 53, 54-55, 72-73).

Согласно справки Военно-врачебной комиссии № 406/1 (л.д.53), заключения служебной проверки от 13.05.2010 года (л.д. 54-55), а также справки об обстоятельствах страхового случая (л.д. 51), Аксенов А.В. 29 марта 2009 года получил травму в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, которая относится к тяжелому увечью.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование заключается путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с п.2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья в том числе сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица) регулирует Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» № 52-ФЗ от 28.03.1998 года.

Статьей 1 настоящего Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года предусмотрено, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. Договор страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица- застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю). Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования (ст. 6 Федерального закона).

Судом установлено, что между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11-37) в настоящее время является ответчик ОАО «Страховая группа «МСК», был заключен государственный контракт № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года об оказании услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (л.д. 38-48).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 названного Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Письмом от 09.09.2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате Аксенову А.В. страхового возмещения по той причине, что о страховом случае было заявлено по истечении действия договора № 568юр/08 от 24 декабря 2008 года (л.д.57).

Вместе с тем, отказ страховой компании Аксенову А.В. в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку закон связывает обязанность страховщика произвести страховую выплату с наступлением страхового случая, а не с моментом подачи заявления о страховом случае (ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Основания освобождения страховщика от страховой выплаты и страхового возмещения предусмотрены ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сообщение о страховом случае после истечения срока действия договора не является основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения ни по закону, ни по Государственному контракту № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года. (пункт 11.1. Контракта).

При таких обстоятельствах, учитывая, что увечье (травму) Аксенов А.В. получил 29.03.2009 года, то есть в период действия договора страхования № 568 юр/08 от 24.12.2008 года, заключенного с ответчиком, ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота», необоснованно отказало в выплате страхового возмещения, а следовательно исковые требования Аксенова А.В о выплате страхового возмещения к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК», являющемуся правопреемником ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, а также п. 10.1.3. договора № 568 юр/98 от 24.12.2008 года об оказании услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, определен размер страховой суммы, подлежащей выплате в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы, тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии)- 10 окладов. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Из справок о размере оклада Аксенова А.В. от 27.07.2010 года и от 01.06.2011 года следует, что его оклад по штатной должности составляет 2 948 рублей 00 копеек, оклад по специальному званию 1681 рубль (л.д.51, 73).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Аксенову А.В. ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» составляет - 46300 рублей (оклад по штатной должности- 2 948 рублей + оклад по специальному званию -1681 рубль) х 10 окладов = 46 290 рублей).

В соответствии со ст.11 вышеуказанного Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, а также согласно пунктов 9.6., 9.7 Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 года, выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, за необоснованную задержку выплаты страховой суммы предусмотрен штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлен период задержки выплаты страхового возмещения с 09.09.2010 года по 16.05.2011 года, количество дней задержки указано 249 дней.

Поскольку ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения Аксенову А.В., то с учетом даты поступления документов ответчику - 06.08.2010 года (л.д.52), даты отказа в выплате страхового возмещения 09.09.2010 года (л.д.57), суммы страхового возмещения в размере 46 290 рублей, исковые требования истца Аксенова А.В. о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворению в размере 115 262 рубля 10 копеек (46 290 рублей х 1% х 249 дней).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина - потребителя страховых услуг должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о возмещении морального вреда, с учетом степени вины нарушителя, обстоятельств причинения морального вреда, а также разумности и справедливости, суд считает требования Аксенова А.В.. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Представителем истца Шайдуллиным Р.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца Аксенова А.В. расходов на извещение ответчика о времени и месте судебного заседания в размере 264 рубля 80 копеек, расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и представлены платежные документы, договор на оказание юридических услуг и акт приема передачи денежных средств, свидетельствующие об оплате указанных сумм.

Требование стороны истца о взыскании с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» расходов на извещение ответчика о времени и месте судебного заседания в размере 264 рубля 80 копеек и расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме 20 000 рублей с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению частично, в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Аксенова Александра Валерьевича к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Аксенова Александра Валерьевича страховое возмещение в размере 46290 (сорок шесть тысяч двести девяносто) рублей, штраф в размере 115 262 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» государственную пошлину в размере 4 431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причины отсутствия при рассмотрении дела.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16.06.2011 года.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области                                                                  А.В. Ревякин