РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дюкова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Вартаньян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску
Липчинского Виктора Витальевича к Василькову Сергею Владимировичу
о взыскании платы по договору аренды транспортного средства и
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Липчинский В.В. обратился в суд с иском к Василькову С.В. о взыскании платы по договору аренды транспортного средства и взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васильковым С.В. был заключен
договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого
он как арендодатель передал арендатору Василькову С.В. транспортное
средство-автомобиль грузовой седельный тягач марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Согласно этого договора арендная плата составляет 100 тысяч рублей в месяц. Однако в нарушение данного договора, ответчик не произвел ни одного платежа в счет арендной платы. Долг по арендной плате согласно его расчетов составляет 1058064 рубля 50 коп., кроме этого просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Липчинский В.В. иск поддержал и дал объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Васильков С.В. иск не признал и объяснил, что договор аренды транспортного средства он заключал, и указанная автомашина находилась у него в период указанный в договоре, частично он деньги Липчинскому В.В. выплачивал, но доказательств этого у него не имеется.
Заслушав истца и ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Липчинского В.В. обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора аренды транспортного средства, копия которого имеется в деле, (л.д.15-17) этот договор был заключен между Липчинским В.В. как арендодателем и Васильковым С.В. как арендатором ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства, копия которого имеется в деле, (л.д.18) Липчинский В.В. передал Василькову С.В. указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствие со ст. 607 ч. 1 ГК РФ, в аренду могут быть переданы транспортные средства.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Согласно свидетельства о регистрации ТС копия которого имеется в деле, (л.д. 23) грузовой седельный тягач марки «Фрейтлайнер CL 120 COLUMB» регистрационный знак К025ЕК72 принадлежит Липчинскому Виктору Витальевичу.
Сторонами договор аренды ТС заключен в письменной форме, подтверждается это и показаниями свидетеля ФИО5 о том, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, ответчик Васильков С.В. аренду не оплачивал.
Согласно доверенности, копия которой имеется в деле, (л.д. 14) Липчинский В.В. доверяет Василькову С.В. управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договор аренды транспортного средства был заключен в соответствии с требованиями закона, то с арендатора подлежит взыскание в пользу арендодателя арендная плата.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Сторонами порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.
Согласно договора аренды, стороны договорились, что арендная плата выплачивается каждый месяц.
Ответчик Васильков С.В. доказательств того, что он частично выплатил истцу сумму по договору аренды транспортного средства, в суд не представил и не заявил ходатайств об истребовании таких доказательств судом от третьих лиц.
В связи с изложенным, арендная плата по указанному договору аренды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за весь срок действия договора аренды, то есть с 18 февраля до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора, арендная плата составляет 100 тысяч рублей в месяц.
Срок действия договора аренды ТС составляет 10 месяцев и 12 дней.
Размер арендной платы за один день составляет: 100000 : 30 = 3333 руб. 33 коп.
Размер арендной платы за весь срок действия договора аренды составляет:
100000 х 10 + 12 х 3333,33 = 1039999 руб.99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по уплате по договору аренды.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик Васильков С.В. не произвел оплату по договору аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, то данное требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ч. 2 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку иной размер процентов не установлен законом и договором, то суд при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, применяет учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, которая составляет 7,75 %.
Срок пользования чужими денежными средствами с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 дней.
Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые равны:
S : к :100 х N
S - сумма долга равная 1039999 руб. 90 коп.,
к - коэффициент = 360 дней : банковская ставка рефинансирования равный
360 : 7,75 = 46,45
N - количество дней пользования денежными средствами - 330,
тем самым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
1039999,9 : 46,45 : 100 х 330 = 73885 руб. 89 коп.
Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:
1039999,9 + 73885, 89 = 1113885 руб. 79 коп. (долг + сумма процентов)
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы состоящие:
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Данное требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Истцом не представлено доказательств того, что ему были оказаны услуги представителем и не заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств судом от третьих лиц.
Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые составляют 13765 рублей 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Липчинского Виктора Витальевича к Василькову Сергею Владимировичу о взыскании платы по договору аренды транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Василькова Сергея Владимировича в пользу Липчинского Виктора Витальевича 1039999 (один миллион тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек - плату за аренду транспортного средства и 73885 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1113885 (один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 79 коп.
Взыскать с Василькова Сергея Владимировича в пользу Липчинского Виктора Витальевича 13765 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 06 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Дюков Н.В.