РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 03 ноября 2010 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ревякина А.В.
с участием прокурора Сайфуллина А.Р.
при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156(2010) по иску Морозовой Любовь Петровны к Лапину Денису Георгиевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Морозова Л.П. обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с исковыми требованиями к Лапину Д.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2007 года Омутинский районный суд Тюменской области вынес приговор в отношении ответчика Лапина Д.Г. и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей. В результате действий ответчика погиб её сын Фоминский А.Ю. и ей был причинен материальный ущерб на сумму 21 201 рубль, который состоит из: затрат на ритуальные услуги - 8 188 рублей; затрат на проезд - 199 рублей; затрат на бензин - 3 200 рублей; затрат на продукты - 8 194 рубля; затрат на лекарства - 1 156 рублей; затрат на переговоры. Кроме того, ответчик причинил ей моральный вред (физические и нравственные страдания) на сумму 500 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Лапина Д.Г. в её пользу материальный ущерб в сумме 21 201 рубль и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истец Морозова Л.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Морозовой Л.П. с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца Морозовой Л.П.
Ответчик Лапин Д.Г. в судебном заседании исковые требования истца Морозовой Л.П. о взыскании с него материального ущерба в сумме 21 201 рубль признал полностью.
В судебном заседании ответчику Лапину Д.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком Лапиным Д.Г. исковых требований истца Морозовой Л.П. о взыскании материального ущерба в сумме 21 201 рубль, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Вместе с тем, ответчик Лапин Д.Г. в судебном заседании исковые требования истца Морозовой Л.П. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей не признал полностью, пояснив что он действительно причинил моральный вред матери погибшего в результате ДТП Фоминского А.Ю. - Морозовой Л.П., однако отбыл за это наказание в местах лишения свободы и сам понес физические о нравственные страдания, поэтому моральный вред, причиненный Морозовой Л.П. возмещению не подлежит.
Заслушав объяснения ответчика Лапина Д.Г., заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 11.12.2007 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов у <адрес> в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Лапин Д.Г., управлявший автомобилем марки «Мицубиси Галант», транзитный номер 72 НН 66-75, нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), п. 10.1. (избрание неправильного скоростного режима и непринятие мер к снижению скорости), и допустил съезд автомобиля с проезжей части автодороги в левый кювет и столкновение задней левой частью автомобиля об трубу, правой задней частью автомобиля о бетонный столб, находящийся у <адрес> в с. Омутинское и вновь задней левой частью автомобиля о стену указанного дома с причинением пассажиру Фоминскому А.Ю. телесных повреждений в виде оскольчатого перелома 5-го шейного позвонка, вывиха 4-го шейного позвонка, со сдавлением и ушибом спинного мозга, тетраплегий и нарушением функций тазовых органов, субарахноидальное кровоизлияние над мозжечком, стволовым отделом головного мозга и спинным мозгом, раны в теменной области справа, которые повлекли его смерть.) (л.д. 6-8).
Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании, Лапин Д.Г. в период совершения дорожно-транспортного происшествия 26.08.2007 года управлял автомобилем на законных основаниях, что подтверждается паспортом транспортного средства и справкой-счетом (л.д. 15-16).
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно копии о свидетельства о рождении IV-ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ, погибший в результате ДТП от 26.08.2007 года Фоминский А.Ю. являлся сыном истца Морозовой Л.П. (л.д. 17)
Суд считает, что смерть Фоминского А.Ю., при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно свидетельствует о причиненных Морозовой Л.П. нравственных страданиях.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 151 п. 2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истица Морозова Л.П. потеряла близкого ей человека - родного сына.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных Морозовой Л.П. нравственных страданий, сильных душевных переживаний по поводу утраты близкого человека.
С учетом степени разумности и справедливости, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд находит требования Морозовой Л.П. о взыскании компенсации морального вреда в её пользу подлежащими полному удовлетворению в размере 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Морозовой Любовь Петровны к Лапину Денису Георгиевичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Лапина Дениса Георгиевича в пользу Морозовой Любовь Петровны 21 201 (двадцать одна тысяча двести один) рубль в счет возмещения материального ущерба и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Лапина Дениса Георгиевича в доход государства государственную пошлину в размере 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Омутинского районного суда
Тюменской области А.В. Ревякин