Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего: судьи Коровина Н.А.
при секретаре Коноваловой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-206 (2010) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ к Конрат В.В. и Царева Е.С. о взыскании суммы кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) РФ в лице Омутинского отделения № обратился в Омутинский районный суд с иском к Конрат В.В. и Царева Е.С. о взыскании денежных средств в сумме 67815 рублей 67 копеек мотивируя свои требования тем, что ****** Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) РФ в Омутинского отделения № и Конрат В.В. заключили кредитный договор № о выдаче ему ссуды в сумме 60000 рублей со сроком возврата ****** из расчета 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору кредит был выдан под поручительство Царева Е.С., которая, в соответствии с договором поручительства, отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Конрат В.В. не выполняет обязательств по договору и не производит платежи в счет погашения кредиторской задолженности по договору. Задолженность Конрат В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******* рублей 67 копеек. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит взыскать с Конрат В.В. и Царева Е.С. солидарно ******* рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО Сбербанк России) не явился обратившись в суд с письменным заявлением о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Конрат В.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования.
Ответчик Царева Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени судебного заседания, суд в известность о причинах неявки не поставила, в связи с чем и в соответствие со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Царева Е.С.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ к Конрат В.В. и Царева Е.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Омутинским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ и Конрат В.В., заемщик - Конрат В.В. получил кредит в сумме 60000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.14-16)
Форма кредитного договора соответствуют требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствие со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 Договора заемщик - Конрат В.В. должен ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита.
Вместе с тем судом из материалов дела (л.д.26-27) установлено, что Конрат В.В. обязательства по договору не исполнил, имея задолженность в сумме 67815 рублей 67 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту - 11079 рублей 69 копеек; ссудная задолженность - 47796 рублей 60 копеек; просроченные проценты - 6411 рублей 07 копеек; срочные проценты 453 рубля 68 копеек; пени по кредиту - 1382 рубля 48 копеек; пени по процентам - 692 рубля 15 копеек.
Тем самым банк свои обязательства исполнил, а Конрат В.В. свои обязательства по договору не исполнил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик - Конрат В.В. не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст. ст.393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
Убытки Акционерного коммерческого Сберегательного банка составляют ******* рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Конрат В.В.
Судом, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ и Царева Е.С. был заключен договор поручительства № (л.д.17-18), при этом Царева Е.С. приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика - Конрат В.В.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и судебные издержки с Конрат В.В. и Царева Е.С.солидарно.
И на основании изложенного и руководствуясь ст.194,196,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Омутинского отделения № к Конрат В.В. и Царева Е.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Конрат В.В. и Царева Е.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Омутинского отделения №: ******* - в возмещение убытков и ******* - в возмещение средств по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в срок 10 дней со дня оглашения через Омутинский районный суд.
Судья Омутинского районного
суда Коровин Н.А.