РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 10 февраля 2011 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ревякина А.В.
при секретаре Тигеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-11(2010) по исковому заявлению Митягина Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе об установлении трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ
Митягин А.Н. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе с указанными исковыми требованиями мотивируя это тем, что с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года он работал в должности газоэлектросварщика в Транспортной конторе райпотребсоюза. 01.04.1996 года он был уволен по сокращению. В настоящее время он «определяется» на пенсию по старости, по стажу работы на должностях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. В Пенсионном фонде ему дали отказ, потому что в трудовой книжке вместо должности газоэлектросварщик указали должность сварщика. Просит обязать отделение пенсионного фонда установить трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой на производстве с особыми условиями труда.
В судебном заседании Митягин А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям, дав суду аналогичные пояснения, уточнив при этом, что ему сотрудниками Пенсионного фонда 04.03.2010 года было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Митягина А.Н. не признала в полном объеме, при этом пояснила, что Митягину А.Н. было обоснованно отказано в установлении стажа его работы в том числе и в должности сварщика в период с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза, в связи с тем, что в трудовой книжке и иных документах не указано сварщиком какого именно вида сварки работал истец. В Списках производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение указаны лишь должности «электроварщик» и «газосварщик». При этом истец в указанный период мог работать и сварщиком аргонной сварки, а указанная должность не дает право на льготное пенсионное обеспечение.
Заслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав представленные сторонами документы суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Митягина А.Н. по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно данных трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку <данные изъяты> (л.д. 10-16), Митягин А.Н. в период с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года работал в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза в должности сварщика.
Таким образом, характер работы Митягина А.Н. в вышеуказанный период времени в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза - выполнение сварочных работ на предприятии - судом установлен и сторонами не оспаривается.
Согласно архивной справки Архивного отдела администрации Омутинского муниципального района от 02.12.2010 года, документы ликвидированной организации архивного фонда № 22 «Транспортная контора райпо» сданы на хранение в архивный отдел не в полном объеме, отсутствуют приказы за период с 09.06.1987 года по 03.01.1988 года, поэтому приказ о приеме на работу Митягина А.Н. (в трудовой книжке запись о приеме № 19 от 09.10.1987 года) не найден (л.д. 9).
При этом из объяснений истца Митягина А.Н. и показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 судом установлено, что в период работы с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года ФИО8 работал в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза на постоянной основе в течение полного рабочего дня сварщиком металла с применением газовой сварки и электросварки (ручной дуговой сварки). Иные виды сварки на предприятии никогда не применялись.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, поскольку они согласуются межу собой и с имеющимися материалами дела, а также с объяснениями истца Митягина А.Н.
Таким образом, судом установлено, что Митягин А.Н. в период с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года работал в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза в должности электрогазосварщика.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ).
Согласно п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
07.12.2010 года Управлением Пенсионного Фонда РФ в Омутинском районе было отказано Митягину А.Н. во включении периода его работы с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза в должности сварщика, как периода, дающего право на досрочное назначение пенсии (л.д. 7-8).
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, а также на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Согласно раздела XXXII «Общие профессии», Списка № 2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, работа в должностях газосварщика и электросварщика дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Согласно раздела XXXIII «Общие профессии», Списка № 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, работа в должностях газосварщика и электросварщика ручной сварки дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Следовательно период работы истца Митягина А.Н. с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза в должности электрогазосварщика подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Митягина А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Митягина Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области включить в стаж работы Митягина Александра Николаевича, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в Автотранспортной конторе Омутинского Райпотребсоюза Тюменской области с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года в должности электрогазосварщика.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области в пользу Митягина Александра Николаевича 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.02.2011 года.
Судья Омутинского районного суда
Тюменской области А.В. Ревякин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Омутинское 18 февраля 2011 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ревякина А.В.,
при секретаре Тигеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Митягина Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе об установлении трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ
10 февраля 2011 года Омутинским районным судом Тюменской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Митягина Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе об установлении трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, которое изготовлено в окончательной форме 11.02.2011 года.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, не явка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При вынесении указанного решения суда в окончательной форме в его мотивировочной части допущена описка. А именно, в абзаце шестом страницы № 2 решения, изготовленного компьютерным способом, после слов «При этом из объяснений истца Митягина А.Н. и показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, судом установлено, что в период работы с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года» вместо слов «Митягин А.Н.» ошибочно указаны слова «Степанов В.П.»
Истец Митягин А.Н., согласился на внесение исправлений в решение суда по гражданскому делу.
Об описке - ошибочном указании слова «Степанов В.П» в описательной части решения суда, вынесенного в окончательной форме 11.02.2011 года, свидетельствует протокол судебного заседания по настоящему гражданскому делу от 10.02.2011 года (л.д. 27-33).
Из вышеизложенного судом установлено, что при изготовлении решения суда в окончательной форме была допущена очевидная техническая описка с указанием в его мотивировочной части вместо слов «Митягин А.Н.» слов «Степанов В.П.», которая подлежит исправлению, поскольку указанная описка не затрагивает существо самого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Внести в мотивированное решение от 10.02.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Митягина Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе об установлении трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, вынесенное в окончательной форме 11.02.2011 года, следующее исправление:
В мотивировочной части решения суда, в абзаце шестом страницы № 2, после слов: «При этом из объяснений истца Митягина А.Н. и показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, судом установлено, что в период работы с 09.10.1987 года по 01.04.1996 года», слова «Степанов В.П.» исправить на слова «Митягин А.Н.».
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Омутинского районного суда
Тюменской области А.В. Ревякин