РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 24 марта 2011 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ревякина А.В.
при секретаре Тигеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65(2011) по иску фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Михалевой Светлане Геннадьевне, Черняеву Валерию Михайловичу, Медведеву Сергею Васильевичу о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени,
УСТАНОВИЛ
«Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с указанными исковыми требованиями к Михалевой С.Г., Черняеву В.М, Медведеву С.В, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2008 года между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Михалевой Светланой Геннадьевной заключен договор займа <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1. указанного договора, Фонд принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме 259 200 рублей под 1,38% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику 17 ноября 2008 года. В соответствии с п. 4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 5.2. договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты в счет погашения производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа Заемщиком не соблюден. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом заключены договоры поручительства <данные изъяты> от 05.11.2008 года с Черняевым В.М., <данные изъяты> от 05.11.2008 года с Медведевым С.В. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. Согласно п. 4.4.1. договора Займа Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев Заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. В соответствии с пунктом 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с графиком погашения займа сумма займа должна быть возвращена до 17 декабря 2018 года. На основании указанных выше норм, истцом был произведен расчет причитающейся суммы плановых процентов по состоянию на 17 декабря 2018 года. Просит взыскать в пользу фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» с ответчиков Михалевой С.Г., Черняева В.М., Медведева С.В. солидарно: долг по основной сумме займа в размере 254 752 рубля 29 копеек, долг по уплате пени 10 397 рублей 73 копейки, долг по уплате процентов 6 297 рублей 43 копейки, плановые проценты 10 272 рубля 29 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца - фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и направить в адрес истца копию решения суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчики Михалева С.Г., Черняев В.М. и Медведев С.В. в судебном заседании исковые требования истца фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» признали частично в сумме 274 019 рублей 74 копейки, мотивируя это тем, что ответчиком Михалевой С.Г. в счет погашения долга по договору займа 17.03.2011 года был внесен платеж на сумму 7 700 рублей.
В судебном заседании ответчикам Михалевой С.Г., Черняеву В.М. и Медведеву С.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками Михалевой С.Г., Черняевым В.М. и Медведевым С.В. в сумме 274 019 рублей 74 копейки, поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором целевого займа <данные изъяты> от 05.11.2008 года, заключенного между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Михалевой С.Г., а также платежного поручения № 3456 от 17.11.2008 года, заемщику - Михалевой С.Г. предоставлен целевой заем в размере 259 200 рублей на срок 10 лет с уплатой процентов в размере 1,38 % годовых (л.д. 8-9). Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Тем самым фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» свои обязательства по договору целевого займа перед Михалевой С.Г. исполнил в полном объеме.
Форма договора займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4.1.1. Договора заемщик Михалева С.Г. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение суммы займа и в счет уплаты процентов за пользование займом.
Вместе с тем, судом из отчета о погашении займа (л.д. 11) установлено, что ответчик Михалева С.Г. обязательства по договору не исполняла и по состоянию на 15.02.2011 года имела задолженность в сумме 271 447 рублей 45 копеек, из них 254 752 рубля 29 копеек в счет погашения основного долга, 6 297 рублей 43 копейки - проценты за пользование займом и пени в размере 10 397 рублей 73 копейки. Указанные обстоятельства также не оспариваются Михалевой С.Г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Поскольку заёмщик - Михалева С.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору целевого займа, на ней в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с графиком погашения займа сумма займа должна быть возвращена ответчиком Михалевой С.Г. до 17 декабря 2018 года.
Согласно представленного истцом фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» расчета (л.д. 7), сумма процентов за период с 16.02.2011 года по 17.12.2018 года, то есть до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена заемщиком Михалевой С.Г. займодавцу, составляет 10 272 рубля 29 копеек.
Вместе с тем, судом из объяснений ответчиков Михалевой С.Г., Черняева В.М. и Медведева С.В., а также квитанции (л.д. 46) установлено, что Михалевой С.Г. 17.03.2011 года в счет погашения займа по договору <данные изъяты> от 05.11.2008 года был произведен платеж фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в размере 7 700 рублей.
Таким образом, убытки фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» составляют: 271 447 рублей 45 копеек (сумма задолженности Михалевой С.Г. по договору займа по состоянию на 15.02.2011 года) + 10 272 рубля 29 копеек (проценты за период с 16.02.2011 года по 17.12.2018 года) - 7 700 рублей (сумма, уплаченная 17.03.2011 года Михалевой С.Г. в счет погашения долга по договору займа) = 274 019 рублей 74 копейки.
Кроме того, 05.11.2008 года между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Черняевым В.М. был заключен договор поручительства № М0008170023(1) (л.д. 12).
Аналогичный договор поручительства № М0008170023(2) был заключен между Фондом и Медведевым С.В. (л.д. 13). При этом Черняев В.М. и Медведев С.В. приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика Михалевой С.Г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым требования истца фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» удовлетворить частично и взыскать в его пользу солидарно сумму займа и проценты за пользование займом с Михалевой С.Г., Черняева В.М. и Медведева С.В. в размере 274 019 рублей 74 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 940 рублей 20 копеек также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Михалевой С.Г., Черняева В.М. и Медведева С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Михалевой Светлане Геннадьевне, Черняеву Валерию Михайловичу, Медведеву Сергею Васильевичу удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Михалевой Светланы Геннадьевны, Черняева Валерия Михайловича, Медведева Сергея Васильевича, в пользу фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» 274 019 (двести семьдесят четыре тысячи девятнадцать) рублей 74 копейки в возмещение убытков и 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 20 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Омутинского районного суда
Тюменской области А.В. Ревякин