Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «23» января 2012 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Коноваловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-35 (2012) по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Варфоломеев Ю.С., Варфоломеева М.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 обратилось в суд с иском к Варфоломеев Ю.С., Варфоломеева М.Н. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 166182 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4523 рубля 65 копейки, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 21513 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Омутинское отделение № заключил с Варфоломеев Ю.С. кредитный договор о выдаче ему ссуды в сумме 157 000 (сто пятьдесят семь тысяч рублей) по<адрес> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий п.3.2 договора Банком были выданы денежные средства наличными.

В соответствии с п. 1.1 названного договора Варфоломеев Ю.С. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, платежи не производились с сентября 2009 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варфоломеев Ю.С. составляет 166182 рубля 92 копейки, из них 103999 рублей 32 копейки – основной долг, 27537,26 рублей – просроченные проценты; 34646,34 рублей – неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варфоломеева М.Н..

В соответствии с договором поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки и судебных издержек. Просит суд взыскать солидарно с Варфоломеев Ю.С., Варфоломеева М.Н. задолженность по кредитному договору в размере 166182 рубля 92 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5505 рубля 30 копейки.

В судебном заседании представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании прав по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду аналогичные объяснения.

Ответчик Варфоломеев Ю.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании, суд не представил сведения о причинах неявки в суд, в связи с чем и в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Варфоломеева М.Н. исковые требования не признала пояснив суду, что ранее проживала в браке с Варфоломеев Ю.С. и в 2008 году муж взял в банке ссуду в сумме 157000 рублей. При заключении кредитного договора с ею был заключен договор поручительства. На полученные по кредитному договору денежными средствами муж приобрел автомашину. Однако вскоре она расторгла брак с Варфоломеев Ю.С. и автомашина купленная ими автомашина осталась у мужа. После расторжения брака она в течении нескольких месяцев вносила денежные средства в погашение кредитной задолженности, однако Варфоломеев Ю.С. отказывается не только погашать ссуду, но не платит ей алименты, участия в содержании их малолетнего ребенка не принимает. И по этим основаниям считает, что надлежащим ответчиком по делу является ее бывший муж – Варфоломеев Ю.С.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № к Варфоломеев Ю.С., Варфоломеева М.Н. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) заключенного между Омутинским отделением № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ и Варфоломеев Ю.С., заемщик Варфоломеев Ю.С. получил кредит в сумме 157000 рублей сроком на пять лет по<адрес> % годовых.

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Деньги в сумме 157000 рублей были выданы Варфоломеев Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ наличными (л.д.9).

Согласно п. 1.1. договора кредитования заемщик Варфоломеев Ю.С. должен ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем из расчета цены иска (л.д. 6) установлено, что ответчик Варфоломеев Ю.С. имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166182 рубля 92 копейки, в том числе 103999 рублей 32 копейки – основной долг, 27537 рубля 26 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 34646,34 –неустойка.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик Варфоломеев Ю.С. свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик Варфоломеев Ю.С. не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки Омутинского отделения № ОАО «Сбербанк России» составляют 166182 рубля 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика Варфоломеев Ю.С.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Омутинским отделением № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ и Варфоломеева М.Н. был заключен договор поручительства № (л.д.13), при этом Варфоломеева М.Н. приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Варфоломеев Ю.С.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и судебные расходы с ответчиков Варфоломеев Ю.С. и Варфоломеева М.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № к Варфоломеев Ю.С., Варфоломеева М.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Варфоломеев Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варфоломеева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № (сто шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 92 копейки – задолженность по кредитному договору и 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей 30 копейки – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.