Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» января 2012 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Корлюк Н.И.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-34 (2012) по иску Осинцевой Светланы Станиславовны к Администрации Омутинского муниципального района, Администрации Окуневского сельского поселения об установлении права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцева С.С. обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Администрации Омутинского муниципального района, Администрации Окуневского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что она проживает в данной квартире с 1988 года, которую ей дали, как работающей в совхозе «Окуневский», на основании протокола № 23 заседания профсоюзного комитета совхоза «Окуневский» от 30 ноября 1988 года. Данная квартира принадлежала совхозу «Окуневский» правопреемником, которого стал СПК «Окуневский». СПК «Окуневский», согласно выписки из «ЕГРЮЛ» ликвидирован 13.11.2010 года.

В данной квартире в настоящее время прописаны: она, её муж – ФИО1, её сын – ФИО2 и её сын – ФИО3. Проживают вместе с семьей в данной квартире более 15 лет, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за домом. В настоящее время желает оформить право собственности на данную квартиру.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Осинцева С.С. поддержала заявленные требования к Администрации Омутинского муниципального района, от иска к Администрации Окуневского сельского поселения отказалась, при этом пояснила, что она работала в детском саду, который принадлежал совхозу «Окуневский», в 1988 году решением собрания профсоюзного комитета совхоза, ей была выделена квартира по адресу: <адрес>.

Никаких документов на дом, а также документы на право вселения в дом ей не выдавались, и нет в архиве, хотя было решение профкома. В настоящее время она лишена возможности приватизировать квартиру, поскольку правопреемник совхоза «Окуневский» - СПК «Окуневское» ликвидировано, а дом не был передан в муниципальную собственность. С заявлением о приватизации данной квартиры в администрацию Омутинского муниципального района не обращалась.

Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Окуневского сельского поселения в судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражает.

Третьи лица на стороне истца ФИО2 и ФИО3 не возражают против заявленных требований Осинцевой С.С.

Третье лицо на стороне истца ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставив суду справку о нахождении на излечении в медицинском учреждении, ходатайства об отложении дела, не заявил.

Заслушав истца Осинцеву С.С., третьих лиц ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Осинцевой Светланы Станиславовны к Администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из объяснений истца, а также из материалов дела, суд установил, что Осинцева С.С. открыто и непрерывно владеет данным имуществом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 1 от 01.11.2011 г. Администрации Окуневского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области (л.д.30).

Из представленных в деле документов и информации администрации Омутинского муниципального района установлено, что данное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности Омутинского муниципального района (л.д.29).

Следовательно, сведений о том, что данное имущество включалось в реестр муниципальной собственности, не представлено.

Согласно справки сектора по делам архивов Администрации Омутинского муниципального района № 14-О от 28.06.2011 года, правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не найдено (л.д.28).

Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 681 от 01.08.2011 года подтверждает ликвидацию юридического лица СПК «Окуневское» (л.д.31-36).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своей собственной, в течение срока, превышающего пятнадцать лет, а потому в соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел на нее право собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Осинцевой Светланы Станиславовны к Администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности Осинцевой Светланы Станиславовны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м.

Взыскать с Администрации Омутинского муниципального района в пользу Осинцевой С.С. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.