З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2012 года                      с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Корлюк        Н.И.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-474(2012) по иску Вахрушева <данные изъяты> к Мозолевскому <данные изъяты> о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Ю.В. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Мозолевскому И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым Ю.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Омутинского отделения №1648 (далее кредитор) был заключен договор поручительства, согласно которому Вахрушев Ю.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Мозолевским И.М. его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа, заключенному между кредитором и заемщиком в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он по решению суда погасил всю кредитную задолженность по договору, т.к. ответчик не смог выплатить задолженность по кредиту.

В связи с погашением задолженности за ответчика, поручителю пришлось понести дополнительные расходы по оплате госпошлины.

Просит суд взыскать с Мозолевского <данные изъяты> в его пользу сумму, выплаченную кредитору в размере 57655 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1929 рублей.

В судебном заседании истец Вахрушев Ю.В. поддержал заявленные исковые требования и дал суду аналогичные объяснения.

Ответчик Мозолевский И.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.31), об уважительности причины неявки в суд не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела, или рассмотрения дела в его отсутствии в связи с этим суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ, с учетом согласия истца.

Представитель третьего лица Омутинского отделения № 1648 Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Заслушав истца Вахрушева Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Омутинского отделения № 1648 и Мозолевским <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о выдаче Мозолевскому И.М. кредита в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

В качестве обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), в соответствии с которым Вахрушев <данные изъяты> обязуется перед банком отвечать за исполнение Мозолевским И.М. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Из объяснений истца Вахрушева Ю.В. установлено, что по причине неисполнения заемщиком Мозолевским И.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, банк обратился в суд к Мозолевскому И.М. и Вахрушеву Ю.В. с требованием о погашении задолженности по кредиту.

Решением Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), с Мозолевского И.М. и Вахрушева Ю.В.в пользу Омутинского отделения № Сбербанка России ОАО взыскано солидарно 55781 рублей 99 копеек - задолженности по кредитному договору и 1873 рубля 46 копеек - возмещение расходов по госпошлине.

Судом установлено, что Вахрушев Ю.В. погасил образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57655 рублей 45 копейки, что подтверждается чеком - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Вахрушева <данные изъяты> к Мозолевскому <данные изъяты> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что иск Вахрушева <данные изъяты> к Мозолевскому <данные изъяты> подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Вахрушева <данные изъяты> к Мозолевскому <данные изъяты> о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мозолевского <данные изъяты> в пользу Вахрушева <данные изъяты> денежные средства в размере 57655 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 45 копейки в возмещении ущерба и 1929 (одну тысячу девятьсот двадцать девять) рублей в возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причины не присутствия в суде.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий судья                                      Н.И.Корлюк