Р Е Ш Е Н И Е
«17» марта 2011 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Корлюк Н.И.
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.
с участием помощника прокурора Омутинского района Костина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Омутинского района Тюменской области на постановление Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Омутинского района от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.22 в отношении Кузнецова Сергея Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Омутинского района от 28.02.2011 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор Омутинского района Малышев С.А. принес протест на указанное постановление и просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что данное постановление не соответствует требованиям действующего законодательства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Костиной М.В., суд считает, что постановление Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Омутинского района от 28.02.2011 года в отношении Кузнецова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:
В описательно-мотивировочной части постановления указано, что «28.02.2011 года в 13.15 час в с. Большой Краснояр Кузнецов С.А. совершил административное правонарушение эксплуатировал снегоход «Буран» СБ 640 А незарегистрированный в установленном порядке с 02.2001 года. «Основное положение по допуску ТС к эксплуатации» ПДД п.1» Протокол АК 336994 от 18.02.2011». Кроме того, Кузнецов С.А. признан виновным по ст. 19.22, однако не указан нормативный правовой акт, предусматривающий административную ответственность.
В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения и мотивированное решение по делу.
В нарушении, вышеуказанных требований, в описательно- мотивировочной части постановления по делу в отношении Кузнецова С.А. не указана статья, предусматривающая административную ответственность, а в резолютивной части данного постановления не указан нормативный правовой акт (КоАП РФ или закон Тюменской области), предусматривающий административную ответственность за совершение административного правонарушения по ст. 19.22.
Таким образом, в связи с грубым нарушениями норм материального и процессуального права, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А. является незаконным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд -
Р Е Ш И Л:
Постановление Главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Омутинского района от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.22 в отношении Кузнецова Сергея Анатольевича, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Омутинского районного суда: Н.И.Корлюк