РЕШЕНИЕ
15 апреля 2011 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дюкова Н.В.
при секретаре судебного заседания Вартаньян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбацкой Татьяны Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 23 марта 2011 года Курбацкая Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Курбацкая Т.В. обратилась с жалобой в Омутинский районный суд.
В своей жалобе на постановление мирового судьи от 23 марта 2011 года Курбацкая Т.В. указывает, что из диспозиции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ следует, что водитель транспортного средства должен знать о совершенном при его участии дорожно-транспортном происшествии, следовательно, правонарушение совершается с прямым умыслом. Она никакого удара от столкновения с другим транспортным средством, при совершении маневра не почувствовала, поэтому уехала домой. У принадлежащего ей транспортного средства никаких повреждений не имеется.
Суд основывался на показаниях свидетеля ФИО3, который предположил, что она не могла не слышать удар о другую машину. Это только предположение свидетеля, а не установленный факт. Умысла на нарушение п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ у нее не имелось.
И по этим основаниям Курбацкая Т.В. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заслушав объяснения заявителя Курбацкой Т.В. поддержавшую свою жалобу, ее защитника адвоката Крынова В.В., приведших доводы, аналогичные указанным в жалобе, показания свидетелей ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Курбацкой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении мирового судьи.
Судом из материалов дела установлено, что Курбацкая Т.В. 15 января 2011 года в 13 час.30 мин. возле здания №а по <адрес> в <адрес> управляла автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при совершении маневра разворота, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, причинив при этом механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Курбацкая Т.В. оставила место совершения ДТП, участником которого она являлась.
Вина Курбацкой Т.В. в совершении правонарушения подтверждается:
- данными протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Курбацкой Т.В. о том, что 15 января 2011 года в 13 час.30 мин. в с. Омутинское Курбацкая Т.В. оставила место совершения ДТП, участником которого она являлась. ( л.д. 5 )
- данными сообщения ФИО5 о том, что 15.01.2011 года в с. Омутинское на стоянке возле магазина «Эльдорадо» столкнулись автомобили <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ( л.д. 6 )
- данными определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о том, что в отношении Курбацкой Т.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения п. 8.12. ППД РФ за совершение наезда на автомобиль ВАЗ-21074 гос. № А455МЕ72 за отсутствием административной ответственности за данный вид нарушения. ( л.д. 7 )
- данными схемы места совершения административного правонарушения о том, что напротив магазина «Эльдорадо» стоит автомобиль ВАЗ-21074 гос. № А455МЕ72 ( л.д. 8 )
-данными Сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии о том, что 15 января 2011 года в 13 час.30 мин. в с. Омутинское возле магазина «Эльдорадо» Курбацкая Т.В. управляя автомобилем ВАЗ-21214 гос. № В874НХ72, двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>. ( л.д. 9 )
показаниями свидетеля ФИО3 о том, что зимой 2011 года, дату не помнит в <адрес> в дневное время возле магазина «Эльдорадо» видел как от этого магазина задним ходом отъезжала автомашина «Нива» за рулем которого находилась женщина и задним ходом наехала на автомашину ВАЗ-21074 белого цвета, которая стояла через дорогу от магазина «Эльдорадо». При этом он слышал звук удара от столкновения указанных автомашин. При этом он видел, как женщина - водитель «Нивы» после удара посмотрела назад. «Нива» не останавливаясь уехала с того места. Он подходил сразу после этого к автомашине ВАЗ<данные изъяты> и видел на левом переднем крыле свежие механические повреждения в виде вмятин и отслоения краски. Он записал номер «Нивы», который запомнил и когда через некоторое время подошел хозяин автомашины, он сказал ему, что его автомашину стукнула «Нива» и назвал номер «Нивы», хозяин сразу пошел в милицию.
-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что зимой 2011 года примерно 15 января он приехал на своей автомашине <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> в с. Омутинское в дневное время около 12 часов и поставил автомашину напротив магазина «Эльдорадо», а сам ушел в магазин. Где - то через час пришел к своей автомашине и мужчина, как впоследствии узнал фамилию ФИО3, сказал ему, что его автомашину стукнула «Нива» за рулем которого находилась женщина и ехала задним ходом. Он посмотрел и увидел на левом переднем крыле повреждения в виде вмятин. ФИО3 назвал ему номер «Нивы». Он пошел сразу и сообщил о ДТП в ГАИ, сотрудники стали разбираться.
Суд считает, что указанные доводы Курбацкой Т.В направлены на избежание ею ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ее доводы не подтверждаются другими доказательствами по делу, а опровергаются указанными выше доказательствами.
Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО6 данными ею в судебном заседании у мирового судьи и оглашенными в судебном заседании о том, что 15 января 2011 года с матерью ездили по магазинам на автомобиле и приезжали к хозяйственному магазину, уходили в магазин, потом вышли и уехали. Она не обратила внимание были ли на стоянке другие автомобили и когда отъезжали никаких звуков удара он не слышала. ( л.д. 54 ) Поскольку ее показания в этой части не подтверждаются другими доказательствами по делу, а опровергаются указанными выше доказательствами.
Суд считает, что показания свидетеля ФИО6 направлены на избежание Курбацкой Т.В ответственности за совершенное правонарушение, поскольку она является ее дочерью.
Действиям Курбацкой Т.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, поскольку она, управляя транспортным средством - автомобилем, являясь участником ДТП, оставила место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Наказание Курбацкой Т.В. назначено с учетом характера содеянного и данных ее личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 23 марта 2011 года в отношении Курбацкой Татьяны Васильевны о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Курбацкой Т.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Омутинского районного суда Дюков Н.В.