Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
«11» апреля 2011 года с. Омутинское
Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И. рассмотрев жалобу старшего инспектора по розыску АМТС ОГИБДД ОВД «Омутинский» Пичулева Н.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского района, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в отношении Семенова Евгения Сергеевича, освободив его от административной ответственности за малозначительностью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску автомототранспорта ОГИБДД ОВД «Омутинский» Пичулевым Н.В. подана жалоба на постановление мирового судьи в которой от просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района, мотивируя тем, что в отношении Семенова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения мировому судье. Мировым судьей дело прекращено в связи с тем, что на момент составления протокола штраф был уплачен. Считает постановление мирового судьи незаконно, так как Семенов Е.С. избежал административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Заслушав объяснения Семенова Е.С. пояснившего о том, что им было обжаловано постановление об административном правонарушении в прокуратуру в связи с тем, что не правильно был указан его год рождения, ему не были разъяснено, в какой срок должен быть уплачен штраф, кроме того была задержка в получении заработной платы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из системного толкования данной нормы, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что в отношении Семенова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.6).
Постановление вступило в законную силу.
Семенов Е.С. должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Деяние, совершенное Семеновым Е.С., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, при вынесении постановления, мировым судьей Семенову Е.С. назначено административное наказание в виде устного замечания. Статья 3.2 КоАП РФ не предусматривает такой вид наказания.
В связи с этим суд считает, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые являются существенными и влекут отмену постановления, и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Е.С. подлежит отмене, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Доводы Семенова Е.С. о том, что ему не разъяснен порядок уплаты штрафа, и им было обжаловано постановление об административном правонарушении, не состоятельны.
Семеновым Е.С. не предоставлено суду доказательств в этой части и не заявлено ходатайства об их истребовании у третьих лиц.
Доводы Семенова Е.С. о том, что сотрудник ОГИБДД не имеет права на подачу жалобы, не состоятельны, согласно п.п.1.1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим административный протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Евгения Сергеевича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью с объявлением устного замечания - отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.И. Корлюк