приговор №1-29/11 в отношении Драчевского Э.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Драчевский Э.Р., 30 июля 2011 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что в квартире никого нет, через незапертую дверь с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 <данные изъяты> чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, и тайно похитил принадлежащий ФИО8 DVD-плеер «LG» модели DK комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Драчевский Э.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Драчевский Э.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Драчевский Э.Р. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, Драчевский Э.Р. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Драчевского Э.Р. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Драчевского Э.Р. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Драчевский Э.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Драчевского Э.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Драчевского Э.Р. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Драчевским Э.Р., отнесено законодателем в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Драчевского Э.Р.

Драчевский Э.Р. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает с 03 октября 2011 года в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> руб. с шестидневной рабочей неделей. Подсудимый пояснил, что его заработная плата по итогам <данные изъяты> года будет составлять около <данные изъяты> рублей. Кроме того, подсудимый пояснил, что до работы в <данные изъяты> он имел доход в виде случайных заработков. Подсудимый проживает один, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Драчевского Э.Р. является признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Драчевского Э.Р., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Драчевскому Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд признает исключительными обстоятельствами и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления поведение подсудимого после совершения преступления, а именно, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, отсутствие претензий потерпевших к подсудимому, раскаяние подсудимого в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей ФИО8 за совершенное преступление, и считает возможным применение положений ст. 64 УК РФ, назначив Драчевскому Э.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката Голованова М.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> копеек взысканию с Драчевского Э.Р. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты><данные изъяты> RT-21 СА 80 V <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО7, оставить последней по принадлежности;

- <данные изъяты>LG» DK<данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО8, оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Драчевского Эдуарда Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Драчевскому Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки - за осуществление защиты адвокатом Головановым М.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> с Драчевского Э.Р. не взыскивать в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты><данные изъяты> RT-21 СА 80 V <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО7, оставить последней по принадлежности;

- <данные изъяты>LG» DK<данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО8, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

Председательствующий       Г.В.Егоркина