№ 2-15\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года      пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.И.,

при секретаре      Мотрошиловой Р.И.,

с участием: представителя ответчика адвоката Баязитовой В.А.,

в отсутствие: истца Лобовик А.И., ответчика Черняева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Лобовик Александра Ивановича в интересах несовершеннолетнего Архипова Никиты Вадимовича к Черняеву Сергею Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявления к ответчику в интересах несовершеннолетнего Архипова Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Лобовик А.И. не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно доводам иска, 21 августа 2009 года по вине Черняева С.В совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли родители несовершеннолетнего Архипова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3 и ФИО4. Приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Черняев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Черняева С.В. несовершеннолетнему Архипову Н.В. причинен моральный вред, который выразился нравственными и психологическими переживаниями от гибели родителей, а также впоследствии дорожно-транспортного происшествия Архипову Н.В. установлена инвалидность. Просит взыскать с Черняева С.В. в пользу несовершеннолетнего Архипова Никиты Вадимовича в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчик Черняев С.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в <данные изъяты>, представил от своего адвоката отзыв на заявленные исковые требования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лобовик А.И. и ответчика Черняева С.В., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель Черняева С.В. - адвокат Баязтова В.А. исковые требования не признала и пояснила, что при рассмотрении уголовного дела Магаданским городским судом в пользу Лобовика А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Черняев С.В. за содеянное преступление отбывает наказание в колонии-поселении. Кроме того, Черняев С.В. имеет на иждивении малолетнюю дочь. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, считает, что исковые требования Лобовик А.И. подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возложении ответственности для возмещения вреда необходимы общие условия наступления ответственности: вина причинителя вреда, наступившие последствия в виде ущерба и наличие причинной связи между виновными действиями и наступившими последствиями.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Черняев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Исковые требования, заявленные потерпевшим Лобовик А.И. о компенсации морального вреда удовлетворены в части: с Черняева С.В. в пользу Лобовик А.И. взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 4-17). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Черняева С.В. оставлен без изменения (л.д.18-23).

Согласно имеющейся в материалах дела справки ФГУ МСЭ по Магаданской области Архипову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения впервые установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с постановлением мэрии г.Магадан от 14.1.2009 года №2844 Лобовик А.И. назначен опекуном несовершеннолетнего Архипова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Истцом заявлена сумма <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Истец, безусловно, испытывал нравственные страдания, стресс, страдал, но не представил медицинские документы, что, однако не ставит под сомнение его утверждение, что ему были причинены нравственные страдания.

Суд считает, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, определенная истцом, явно завышена. С учетом обстоятельств дела, имеющихся представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с Черняева С.В. в пользу Лобовик А.И., представляющего интересы несовершеннолетнего Архипова Н.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а в оставшейся сумме отказать Лобовик А.И. в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 200000 - взыскивается 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с Черняева С.В. морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то с Черняева С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 5200 рублей подлежит взысканию с ответчика Черняева С.В. в доход бюджета МО «Омсукчанский район» Магаданской области.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобовик Александра Ивановича в интересах несовершеннолетнего Архипова Никиты Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Черняеву Сергею Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Черняева Сергея Владимировича в пользу Лобовик Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с Черняева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район» Магаданской области в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 20 февраля 2011 года, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.

Председательствующий                      И.И.Беляева