№2-250/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

в отсутствие представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Оренбургской области, ответчика - Кистанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №8 по Оренбургской области к Китанову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 190,91 рублей, пени в сумме 23,80руб. в пользу бюджета МО г.Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 190,91руб., пени в сумме 23,80руб. в пользу бюджета МО ... района ....

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени поддерживает в полном объеме.

В иске истец указал, что за ответчиком числится имущество: 1/1 доли квартиры расположенной по адресу: ..., ... инвентарной стоимостью 192842руб., в связи с чем, ответчику за 2009 год исчислен налог на имущество в сумме 190,91 руб. Ответчику направлено налоговое уведомление о том, что он является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2009 года в сумме 190,91руб., в два срока уплаты не позднее 15.09.2009г. - 95,46 рублей, и 16.11.2009г - 95,45 рублей соответственно. А также направлено требование об уплате налога в сумме 190,91руб. и пени в сумме 23,80руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 190,91 рублей, пени в сумме 23,80 рублей в пользу местного бюджета.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

Налог на имущество физических лиц установлен Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» и обязателен к уплате на основании п.п.1 п.1 ст.23, п.п.1 п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщиками налога на имущество являются физические лица, имеющие в собственности жилые квартиры, дачи, гаражи и т.д.

Исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на 1 января каждого года, представляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Ставка налога на строения, помещения и сооружения установлена п.1 ст.3 Закона «О налогах на имущество физических лиц», а именно: «ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям», ст.3 Закона установлена ставка налога на имущество физических лиц в размере 0,1% от их инвентаризационной стоимости.

Согласно ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога на имущество физических лиц гражданами уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, Кистанов Олег Викторович является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности 1/1 долю квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ..., 3, инвентарной стоимостью 192842руб., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра налогоплательщиков, предоставленной истцом.

Налоговое уведомление № 64388 о том, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2009 год направлено истцом 06.06.2009г., срок уплаты установлен 15 сентября и 16 ноября 2009 года по 95,46руб. и 95,45руб. соответственно. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, истцу 10.12.2009г. было направлено требование № 33360 об уплате налога в сумме 190,91руб. и пени в сумме 23,80руб. по состоянию на 10.12.2009г., с установлением срока для погашения задолженности до 28.12.2009 года. Требование ответчиком и не исполнено. Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога в размере 23,80 рублей по состоянию на 10.12.2009 года, которая также указана в требовании об уплате налога.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 190,91руб., пени в сумме 23,80руб. законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 рублей, уплачивается исходя из 4% цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального Образования «Омсукчанский район Магаданской области».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ Номер обезличен по ... к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, в сумме 190,91 рублей, пени в сумме 23,80 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Муниципального образования ... района ..., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 190 (сто девяносто) рублей 91 копейка, пеню в размере 23 (двадцать три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального Образования «... ...» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, через ... суд.

ФИО4ФИО0