Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2010 года пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

В составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием истца ФИО3О.,

в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... гражданское дело по иску ФИО3 Баба-Оглы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей и стоимости кожаной куртки в сумме 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в виде денежных средств в размере 50000 рублей и кожаной куртки.

Согласно, дополнений к исковому заявлению от Дата обезличена года истец уточнил исковые требований в части взыскания долга по договору займа в виде кожаной куртки и просил взыскать с ответчика стоимость кожаной куртки в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец требования о взыскании долга по договору займа в виде денежных средств в сумме 50000 рублей и стоимости кожаной куртки в сумме 15000 рублей поддержал и пояснил, что в августе 2007 года он предоставил в долг ФИО2 денежную сумму 50000 рублей и кожаную куртку стоимостью 15000 рублей, что подтверждается распиской. Долг ФИО2 обязался вернуть Дата обезличена года. Кожаную куртку из натуральной кожи, зимнюю, черного цвета он купил на Смоленском рынке в 2006 году. Документов, подтверждающих стоимость куртки, у него не имеется. Именно эту куртку он передал ФИО2 в долг. В установленный в расписке срок ФИО2 долг ему не вернул. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в виде денежной суммы в размере 50000 рублей и стоимость кожаной куртки в сумме 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Доказательства, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание, ФИО2 не предоставил.

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО4, проверив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке ФИО2 занял в долг у ФИО3 Баба-оглы денежную сумму в размере 50000 рублей и кожаную куртку, обязуясь возвратить долг Дата обезличена года л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что денежная сумма в размере 50000 рублей и кожаная куртка были переданы ответчику ФИО2 в августе 2007 года, до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен. Факт передачи денежных средств и кожаной куртки, а также не исполнение обязанности по договору займа, ответчиком истцу подтвердила свидетель ФИО4

Ввиду изложенного, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей и стоимости кожаной куртки в сумме 15000 рублей, подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 50000 рублей.

В удовлетворении искового требования истца к ответчику о взыскании стоимости кожаной куртки в размере 15000 рублей, следует отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие стоимость кожаной куртки, переданной истцом ответчику в долг по договору займа

К показаниям свидетеля ФИО4 о стоимости кожаной куртки в сумме 15000 рублей, суд относится критически, поскольку свидетель при покупке ФИО3 кожаной куртки не присутствовала, знает о ее стоимости со слов ФИО3. Кроме того, согласно расписке, переданная ФИО3 ФИО2 вещь (кожаная куртка), не определена родовыми признаками, что является обязательным условием при заключении договора займа, предусмотренным ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 896 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, определения судьи Омсукчанского районного суда Беляевой И.И. от 24.05.2010 года истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему гражданскому делу.

С истца в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

С ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» подлежит взысканию государственная пошлин в размере 1700 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Баба-Оглы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей и стоимости кожаной куртки в сумме 15000 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Баба-Оглы долг по договору займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 Баба-Оглы государственную пошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме - 11 июня 2010 года.

Председательствующий Г.В.Егоркина