Дело № Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2010 года пос.Омсукчан Омсукчанский районный суд Магаданской области В составе: Председательствующего судьи Егоркина Г.В., при секретаре Баранчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к ФИО2 о взыскании штрафа по результатам камеральной налоговой проверки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по результатам камеральной налоговой проверки в размере 100 рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В иске истец указал, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации. Камеральной налоговой проверкой представленной в налоговую инспекцию декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2009 года ФИО2 установлен факт несвоевременного представления данной декларации. В соответствии с п.3 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности не позднее 20 числа первого месяца, следующего налогового периода. Срок для представления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2009 года не позднее 20 апреля 2009 года. Декларация по ЕНВД за 1 квартал 2009 года предоставлена в налоговый орган ФИО2 лично - 06.05.2009г. В соответствии с п.1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ сумма штрафа за несвоевременное представление декларации составила 100 рублей. Решением № 448 от 03.08.2009 г. ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ. Ему было направлено требование от 01.09.2009г. № 4606 об уплате суммы штрафа в размере 100 руб. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении повестки. Суд, проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем - 31.07.2008г., прекратил деятельность - 22.09.2009г. Вид деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг, что подтверждается выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 2 ст. 346.26 Налогового Кодекса Российской Федерации и решения Омсукчаснкого районного собрания представителей Магаданской области № 45 от 31.10.2005г. «О введении в действие на территории муниципального образования «Омсукчанский район» системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (в редакции № 64 от 12.11.2008г.), ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, так как в отношении данного вида деятельности применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляется налогоплательщиками в налоговый орган по месту учета не позднее 20 числа первого месяца, следующего налогового периода, налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст.346.30 НК РФ). Ответчик предоставил налоговую декларацию за 1 квартал 2009 года по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 06.05.2009 года в МРИ ФНС № 2 по Магаданской области. Данный факт был установлен истцом при проведении камеральной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО2, что подтверждается актом № 419 от 01.07.2009 года, согласно которого установлено, что декларация за 1 квартал 2009 года должна была быть предоставлена в налоговый орган не позднее 20 апреля 2009 года, фактически декларация предоставлена ответчиком 06 мая 2009 года. Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате составила 516 руб. Уплата данной суммы в установленный законодательством срок (п.1 ст.346.32 НК РФ), ответчиком не произведена. В силу п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащего уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Согласно решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области № 448 от 03 августа 2009 года ФИО2 был привлечен к ответственности по п.1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. В силу п. 2 ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Согласно п. 4 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 8 указанной статьи Кодекса правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате штрафа. В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке ответчику истцом было направлено требование № 4606 об уплате штрафа в размере 100 рублей в срок до 21.09.2009 года. В указанный срок штраф в сумме 100 рублей ответчиком не уплачен. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании штрафа в размере 100 рублей по результатам камеральной проверки, подлежат удовлетворению, поскольку штраф не уплачен ответчиком добровольно до указанного в требованиях срока. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 29.01.2010г.) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается исходя из 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанского района Магаданской области». Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Магаданской области к ФИО2 о взыскании штрафа по результатам камеральной проверки в размере 100 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС РФ №2 по Магаданской области штраф по результатам камеральной налоговой проверки в размере 100 (сто) рублей. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район» Магаданской области в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, через Омсукчанский районный суд. ФИО5ФИО0