Дело № 2-384/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

В составе:

Председательствующего судьи Беляевой И.И.,
при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

в отсутствие истца, ответчика, с участием представителя ответчика Баязитовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области к Ряскину Сергею Васильевичу о взыскании пени по транспортному налогу, начисленные за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г. в размере 1222руб.59коп. в пользу бюджета Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени по транспортному налогу начисленные за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г. в размере 1222руб.59коп. в пользу бюджета Магаданской области.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что за Ряскиным С.В. с Дата обезличенаг. было зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки Номер обезличен, гономер «Номер обезличен», автомобиль снят с учета Дата обезличенаг. Ответчику начислялся транспортный налог и ежегодно направлялись налоговые уведомления, о том, что он является плательщиком транспортного налога и устанавливались сроки уплаты налога. Ответчик в установленные сроки не производил уплату налога, в связи с чем, была начислена пеня за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г. в общем размере 1222,59руб. Просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1222,59руб. в пользу бюджета Магаданской области.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства: ..., ... ..., ..., ... .... Сведений о получении судебной повестки не имеется. Ответчику направлялись копия иска с приложением документов и извещения о вызове на беседу, которые не были им получены и возращены в суд как не полученные ответчиком. Согласно отметки в судебной повестке, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако по данному адресу не проживает, фактическое место жительства не установлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, как извещенного по последнему известному месту жительства, применительно к статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием назначенного судом представителя адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов -Баязитовой В.А.

Суд, выслушав представителя ответчика Баязитову В.А., проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта.

Законом Магаданской области от 28.11.2002г. № 291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу. В соответствии с. п.2 ст.3 Закона Магаданской области № 291- ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления, налог уплачивается равными долями в два срока - не позднее 1 июля текущего года в виде авансового платежа и не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч.3 ст.362 Налогового кодекса Российской федерации, в том случае, если автомобиль снят с учета в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано к числу календарных месяцев налогового периода.

На основании ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании Ряскин С.В. являлся плательщиком транспортного налога, так как был собственником автомобиля «Номер обезличен», гономер «Номер обезличен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (снят с учета - утилизация), что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной истцом и карточки учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД ОВД Омсукчанского района.

Платежи по транспортному налогу за 2005, 2009 г.г. Ряскиным С.В. были произведены несвоевременно (не в установленный срок).

Транспортный налог за 1 полугодие 2005г. уплачен им не был, срок уплаты установлен 19.07.2005г., за 2 полугодие 2005 год налог не был уплачен, срок уплаты был установлен 01.02.2006г., за 2009 год налог был уплачен 03.02.2010г., срок уплаты установлен 01.02.2010г. Недоимка прошлых периодов составляет 3105руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2005 год в сумме 3105руб., которое им не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2006г. Ряскину С.В. было направлено требование Номер обезличен об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 3105руб., и пени в размере 1222,59руб., которое получено ответчиком 10.03.2010г. В данном требовании истцом ответчику предлагалось, что при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Ответчик уплатил сумму недоимки по транспортному налогу в размере 3105руб., и не обратился к истцу с требованием о проведении сверки начисленной пени, тем самым признал данное требование.

Платеж по уплате пени в размере 1225,81руб. в установленный в требовании срок ответчиком не уплачен.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня в процентах от общей неуплаченной суммы налога в сумме 1225,81руб. за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г.

Согласно расчета, предоставленного истцом, с учетом недоимки прошлых лет сумма пени за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г. составляет 1225,81руб.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не уплатил недоимку по транспортному налогу пени, начисленные за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г. в размере 1225,81руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании пени законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010г.) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается исходя из 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Ряскину Сергею Васильевичу о взыскании пени по транспортному налогу, начисленные за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г. в размере 1222руб.59коп. в пользу бюджета Магаданской области, - удовлетворить.

Взыскать с Ряскина Сергея Васильевича в пользу бюджета Магаданской области пени за неуплату транспортного налога за период с 02.02.2007г. по 01.02.2010г. в размере 1222 (одна тысяча сто двадцать два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Ряскина Сергея Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета п. Омсукчан в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения, подачей жалобы через Омсукчанский районный суд.

Председательствующий И.И.Беляева