Дело № 2-108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 мая 2011 года п.Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
при секретаре Мотрошиловой Р.И.,
с участием представителя истца Захаровой С.Н.,
ответчиков Селезнева О.В., Линяева С.А., Приставко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Селезневу Олегу Викторовичу, Линяеву Сергею Александровичу, Приставко Николаю Николаевичу о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов - <данные изъяты>., сумму неустойки - <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору и понесенных судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и пояснила, что Селезнев О.В. заключил с ОАО «Колыма-банк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение возврата кредита, банк заключил с Линяевым С.А. и Приставко Н.Н. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с которым, Линяев С.А. и Приставко Н.Н. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Селезневым О.В. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Селезневу О.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. В связи с невыполнением Селезневым О.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств, банком было предложено Линяеву С.А. и Приставко Н.Н. погасить сумму образовавшегося долга по кредиту. В добровольном порядке поручители Линяев С.А. и Приставко Н.Н. не выполнили принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчиков Селезнева О.В., Линяева С.А. и Приставко Н.Н. солидарно сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик Селезнев О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно подписывал кредитный договор и получил кредит в сумме <данные изъяты>., не согласен с тем, что с него берут комиссию за ведение ссудного счета.
Ответчик Линяев С.А. в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что подписывал договор и выступал поручителем у Селезнева О.В., когда он брал кредит в банке, знает о солидарной ответственности по договору, однако считает, что отвечать по обязательствам должен Селезнев О.В., как основной должник.
Ответчик Приставко Н.Н. в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что, отвечать по обязательствам должен Селезнев О.В., как основной должник.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Колыма-банк» и Селезневым О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Селезневу О.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение возврата кредита, банк заключил с Линяевым С.А. и Приставко Н.Н. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с которым, Линяев С.А. и Приставко Н.Н. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Селезневым О.В. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора Истец предоставил Селезневу О.В. кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой 12 процентов годовых, а Селезнев О.В., в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, ежемесячно производить уплату процентов, и возвратить сумму кредита.
По условиям п.4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежа Заемщик обязан платить неустойку. Неустойка является штрафной и подлежит начислению из расчета 1% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: №, в соответствии с которым Линяев С.А., №, в соответствии с которым Приставко Н.Н., как поручители Селезнева О.В. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Селезневым О.В. (должником), всех обязательств возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора №, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.1.4 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчик Селезнев О.В. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Селезнева О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов - <данные изъяты>; сумма неустойки - <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № и №, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения задолженности.
ОАО «Колыма-банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц оп прекращении деятельности юридического лица ОАО «Колыма-банк» путем реорганизации в форме присоединения.
В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно п.1.1 Устава «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы ответчика Селезнева О.В. о том, что с него Банк берет комиссию за ведение ссудного счета, суд считает необоснованными, так, как истец не предъявляет ответчику требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, встречные исковые требования ответчиком не предъявлялись при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований с Селезнева О.В. в сумме <данные изъяты>., с Линяева С.А. в сумме <данные изъяты>., с Приставко Н.Н. в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Селезневу Олегу Викторовичу, Линяеву Сергею Александровичу, Приставко Николаю Николаевичу о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов - <данные изъяты>., сумму неустойки - <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>. - удовлетворить.
Взыскать с Селезнева Олега Викторовича, Линяева Сергея Александровича, Приставко Николая Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) солидарно сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, сумму неустойки в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Селезнева Олега Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Линяева Сергея Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Приставко Николая Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения, 17 мая 2011 года.
Председательствующий Г.В.Егоркина