№2-115/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года п.Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
при секретаре Мотрошиловой Р.И.,
в отсутствие представителя истца - МРИ ФНС РФ №2 по Магаданской области, ответчика - Шаратовой Валентины Петровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Магаданской области к Шаратовой Валентине Петровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, в пользу местного бюджета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. в пользу местного бюджета.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило в заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц поддерживает в полном объеме.
В иске истец указал, что за ответчиком числится имущество: квартира инвентарной стоимостью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчику за 2010 год исчислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику направлено налоговое уведомление о том, что она является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 года, в два срока уплаты. А также ответчику направлено требование об уплате налога, которое ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей в пользу местного бюджета.
Ответчик Шаратова В.П. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства: <адрес>, кВ.<адрес>. Сведений о получении судебной повестки не имеется, конверты с извещениями и судебными документа возвращены почтой в адрес суда, с отметкой о выбытии адресата. Ответчик выехал из Омсукчанского района, вручить повестку ответчику не представляется возможным по данному адресу фактически не проживает, её место нахождения не установлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаратовой В.П., как извещенной по последнему известному месту жительства, применительно к статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.
Налог на имущество физических лиц установлен Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» и обязателен к уплате на основании п.п.1 п.1 ст.23, п.п.1 п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации.
Плательщиками налога на имущество являются физические лица, имеющие в собственности жилые квартиры, дачи, гаражи и т.д.
Исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на 1 января каждого года, представляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Ставка налога на строения, помещения и сооружения установлена п.1 ст.3 Закона «О налогах на имущество физических лиц», а именно: «ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям», ст.3 Закона установлена ставка налога на имущество физических лиц в размере 0,1% от их инвентаризационной стоимости.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога на имущество физических лиц гражданами уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как установлено в судебном заседании, Шаратова В.П. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра налогоплательщиков, предоставленной истцом. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Налоговое уведомление № 25488 о том, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год направлено истцом почтой, срок уплаты установлен 15 сентября и 15 ноября 2010 года по <данные изъяты>73руб. соответственно. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, истцу почтой 13.08.2010г. были направлены требования: № 4776 об уплате налога в сумме <данные изъяты>. по состоянию на 29.09.2010 года, с установлением срока для погашения задолженности до 18.10.2010 года и №7059 об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. по состоянию на 29.11.2010 года, с установлением срока для погашения задолженности до 17.12.2010 года. Требования ответчиком не исполнены.
Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010г. в сумме <данные изъяты>., законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 рублей, уплачивается исходя из 4% цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей, поэтому госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального Образования «Омсукчанский район Магаданской области».
Руководствуясь ст.ст.194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Магаданской области к Шаратовой Валентине Петровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить.
Взыскать с Шаратовой Валентины Петровны в пользу местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального Образования «Омсукчанский район Магаданской области» в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения, подачей жалобы через Омсукчанский районный суд.
Председательствующий Г.В.Егоркина