№2-99/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года п.Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,
при секретаре Мотрошиловой Р.И.,
в отсутствие представителя истца - МРИ ФНС РФ №2 по Магаданской области, ответчика - Зорина З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Магаданской области к Зорину Заурбеку Михайловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в размере 8063,42руб. в пользу Федерального бюджета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в размере 8063,42руб. в пользу Федерального бюджета.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Из искового заявления следует, что Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области по результатам выездной налоговой проверки было вынесено Решение №ЛЖ 06-28/38 от 29.12.2008 г. о привлечении налогоплательщика Зорина З.М. к налоговой ответственности за совершение налогового законодательства ст.123 Налогового кодекса РФ (неполное перечисление налога на доходы физического лица). Данное Решение вступило в законную силу 10.02.2009 г. Ответчику направлялось требование об уплате налога по результатам налоговой проверки. 17.03.2009г. инспекция вынесла Решение № 76 о взыскании налогов пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Полное погашение недоимки по Налогу на доходы физического лица, начисленной по результатам выездной налоговой проверки, было произведено 18.03.2010г. За несвоевременную уплату налога Зорину было начислено пени. Ответчику было направлено требование № 7880 от 12.12.2010г. об уплате пени в размере 8063,42руб. начисленные на сумму недоимки по налогу на доходы физического лица за 2007г. Недоимка по пене Зориным З.М. не погашена. Просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в пользу Федерального бюджета.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в судебной повестке. Доказательства, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание не предоставил.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Информационного письма от 11.08.2004 № 79, налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
Согласно п.2 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2009 г. Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области ПБОЮЛ Зорину З.М. было выставлено требование №174 от 28.01.2009 г. о взыскании НДФЛ в сумме 85392 руб.00 коп., пени в сумме 22908 руб.94 коп., штрафа в сумме 17078 руб.40 коп.
В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ, Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
17.03.2009 г. Инспекция вынесла Решение №76 о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Полное погашение недоимки по НДФЛ, начисленной по результатам выездной налоговой проверки, было произведено 18.03.2010 г.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является начисление пени (ст.72 НК РФ),
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Таким образом, законодательно специально оговорено условие для определения момента окончания срока, до которого могут начисляться подлежащие уплате (взысканию) пени - погашение недоимки в полном объеме (ст.57 Конституции РФ, п.5 ст.75 НК РФ). Началом течения срока для начисления пеней является день, следующий за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога и сбора (абз.1 п.3 ст.75 НК РФ).
При наличии разногласий по начислению пени, Зорину З.М. было предложено провести сверку расчетов начисленных пеней. Сверку расчетов налогоплательщик не проводил.
Зорин З.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.09.2009 года.
Налоговым органом Зорину З.М. было направлено требование №7880 от 12.12.2010 г., в котором было предложено уплатить пени в размере 8063 руб. 42 коп., начисленные на сумму недоимки по НДФЛ за 2007 г., (по результатам выездной налоговой проверки).
Зориным З.М. недоимка по пене не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, налоговый орган вправе направить в соответствующий суд исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в размере 8063,42руб. в пользу Федерального бюджета, законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20000 рублей, уплачивается исходя из 4% цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального Образования «Омсукчанский район Магаданской области».
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Магаданской области к Зорину Заурбеку Михайловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в размере 8063,42руб. в пользу Федерального бюджета, - удовлетворить.
Взыскать с Зорина Заурбека Михайловича в пользу Федерального бюджета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в размере 8063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля 42 копейки.
Взыскать с Зорина Заурбека Михайловича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального Образования «Омсукчанский район Магаданской области» в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Омсукчанский районный суд Магаданской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Егоркина