Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «Серебро Магадана» Якимиди Т.Г., в отсутствие истца Аниканова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области

03 июня 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Аниканова Юрия Алексеевича к ЗАО «Серебро Магадана» о взыскании невыплаченной заработной платы и пени, расходов за оказание юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику, о взыскании невыплаченной заработной платы и пени, расходов за оказание юридической помощи. В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в ЗАО «Серебро Магадана» в должности <данные изъяты> с полным рабочим днем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о его доходах как физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № сумма к оплате за декабрь 2009 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На день обращения в суд денежная сумма <данные изъяты> коп. ему не выплачена. Просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> коп. и пеню, рассчитанную в соответствии со ст. 236 ТК РФ, в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика расходы за оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, был извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не имеет возможность выехать по материальным причинам.

В судебном заседании представитель ответчика Якимиди Т.Г. требования истца не признала в полном объеме и пояснила, что поддерживает все доводы, изложенные в отзыве на иск. Из представленного ответчиком отзыва следует, что Аниканов работал в ЗАО «Серебро Магадана» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с <данные изъяты>». Согласно псправки о доходах физическоголица за 2009 год № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (по форме 2-НДФЛ) в строке «12 месяц» раздела 3 «доходы, облагаемые по ставке 13%» отражена смумма дохода в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма включена в справку 2-НДФЛ на оснвоании данных расчетного листка за декабрь 2009 года, согласно которому истцу в декабре 2009 голда была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., за минусом удержанных расходов на питание в размере <данные изъяты> руб., сумма дохода составляет <данные изъяты> руб. Однако, из-за неполадок в работе программы по растам с персоналом в расчет заработной платы за декабрь 2009 г. ошибочно были включены суммы оплаты сверхурочных часов в размере <данные изъяты>., на которые, как следствие, ошибочно было произведено начисление «доплаты к тарифам и окладам в связи с инфляцией» в размере <данные изъяты> руб., начисление районного коэффициента в размере <данные изъяты> руб., начисление северной надбавки в размере <данные изъяты> руб., итого ошибочного было произведено начисление в размере <данные изъяты> руб.. Излишне был удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. В январе 2010 года до момента выплаты работнику заработной платы за декабрь 2009 года был осуществлен перерасчет заработной платы за декабрь 2009 года, в феврале осуществлен возврат излишне удержанного НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., все причитающиеся работнику денежные средства в счет оплаты заработной платы выплачены в полном объеме. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

           Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, проверив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 297 Трудового кодекса РФ вахтовый метод работы - особая форма осуществления трудового процесса вне постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

В силу ст. 299 Трудового кодекса РФ вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха.

В соответствии со ст. 300 Трудового кодекса РФ при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. Работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учетный период.

Согласно ч. 3 ст. 301 Трудового кодекса РФ каждый день отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (день междувахтового отдыха) оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки (части оклада (должностного оклада) за день работы), если более высокая оплата не установлена коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, истец Аниканов был принят на работу в ЗАО «Серебро Магадана» с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 41).

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №п от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выплачивается заработная плата в виде часовой тарифной ставки в размере <данные изъяты>. (л.д. 37-39).

Из дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что форма осуществления трудового процесса по настоящему договору - <данные изъяты>, организованный в соответствии с действующим законодательством и Положением о вахтовом методе работы в ЗАО «Серебро Магадана» (л.д. 40).

Из справки о доходах физического лица за 2009 год № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №, предоставленной в налоговую инспекцию налоговым агентом - ЗАО «Серебро Магадана» следует, что в декабре 2009 года истцу Аниканову Ю.А. начислен доход в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Согласно расчетного листка за декабрь 2009 года следует, что Аниканову Ю.А. начислена заработная плата за <данные изъяты> дня его работы за <данные изъяты> часа и оплачены сверхурочные часы в размере <данные изъяты> (л.д. 44).

Судом исследованы табеля учета рабочего времени за период с мая по декабрь 2009 года, из которых следует, что Аниканову Ю.А. начислены часы межвахтового отдыха в общей сумме <данные изъяты> Согласно указанным табелям количество отработанных часов Аникановым составило 1897, норма часов за этот период при 36-часовой рабочей неделе, согласно производственному календарю на 2009 год за период май-декабрь 2009 года составила 1245,2 час. Переработка составила 651,8 час.

Согласно, справки и.о. начальника ООТиЗ ЗАО «Серебро Магадана» ФИО4 (л.д. 64) и его пояснениям как свидетеля в судебном заседании следует, что часы переработки рабочего времени, образовавшиеся за период работы Аниканова Ю.А. с мая по декабрь 2009 года, были оплачены последнему в качестве оплаты межвахтового отдыха (межвахтовый отдых составляет время переработки в период вахты) в соответствии с положениями ст. 301 ТК РФ. Сумма <данные изъяты> руб., указанная в расчетном листке как оплата сверхурочных часов в размере <данные изъяты> ошибочна, так как оплата Аниканову была произведена в качестве оплаты межвахтового отдыха. Сумма <данные изъяты> руб. поставлена к вычету из начислений за соответствующий месяц в январе 2010 года.

Факт начисления оплаты Аниканову часов межвахтового отдыха в количестве 1023 часа подтверждается расчетными листками Аниканова за период с мая по декабрь 2009 года (<данные изъяты> расчет произведен, исходя из установленного тарифа <данные изъяты> руб. и в соответствии с п. 5.5 раздела 5 Положения о вахтовом методе организации работ ЗАО «Серебро Магадана», из которого следует, что дни отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте (день междувахтового отдыха) оплачивается в размере дневной тарифной ставки, дневной ставки, части оклада (должностного оклада) за день работы) без применения всех видов доплат, надбавок, премий, других поощрительных выплат, районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера, иных компенсационных выплат.

Фактически в декабре 2009 года истец отработал <данные изъяты>, что подтверждается табелем учета рабочего времени. Согласно, расчетного листка за декабрь 2009 года истцу за <данные изъяты> его работы начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Ошибочно начислена заработная плата за сверхурочные часы в количестве <данные изъяты> часа, и, как следствие ошибочно начислена сумма в размере <данные изъяты> руб. Итого за декабрь 2009 года было начислено <данные изъяты> руб. за минусом удержанных расходов на питание в размере <данные изъяты> рублей, сумма составила <данные изъяты> руб.(л.д. 44). Именно, эта сумма была указана в справке о доходах физического лица за 2009 года в графе «декабрь».

Из расчетного листка истца за январь 2011 года следует, что ответчик произвел перерасчет заработной платы за декабрь 2009 года (л.д. 43).

Ввиду изложенного суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную выплату заработной платы, не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик произвел исчисление заработной платы истцу в соответствии с требованиями ст. 301 ТК РФ, в связи с чем, часы переработки, указанные в расчетном листке за декабрь 2009 года оплате не подлежали и действительно были указаны ответчиком ошибочно. Оставшаяся сумма заработной платы за декабрь 2009 года за <данные изъяты> дня работы, без учета сверхурочных часов <данные изъяты> часа, была выплачена истцу в соответствии с платежным поручением № и № (л.д. 45-48).

Требования истца к ответчику о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере 1000 рублей, удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу расходы стороной, присуждаются в том случае, если решение судом вынесено в пользу этой стороны. Руководствуясь ст.ст. 198-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аниканова Юрия Алексеевича к ЗАО «Серебро Магадана» о взыскании невыплаченной заработной платы и пени, расходов за оказание юридической помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Омсукчанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 08 июня 2011 года.

Председательствующий подпись Г.В. Егоркина