Дело № 2-273/11

center">Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года        пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе:

председательствующего судьи     Егоркиной Г.В.,

при секретаре     Мотрошиловой Р.И.,

в отсутствие истца, представителя ответчика,

рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Юрия Павловича к ОАО «Омсукчанская дорожная компания» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил.

Из искового заявления следует, что Петров Ю.П. приобрел в результате проведенного конкурса у ОАО «Омсукчанская дорожная компания», <данные изъяты>, о чем в апреле 2010 года был составлен договор купли-продажи №. В соответствии с условиями договора продавец передает <данные изъяты> покупателю в течение 3 дней со дня оплаты стоимости <данные изъяты> указанной в договоре, а именно <данные изъяты> Оплата <данные изъяты> произведена истцом в полном объеме, что подтверждается приходными ордерами. На основании пункта 4.1 данного договора купли-продажи <данные изъяты>, установлено, что за просрочку исполнения обязательств по договору, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,5 % продажной стоимости <данные изъяты> за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательств. <данные изъяты> ответчиком передан не был, в настоящее время находится у <данные изъяты>. Согласно предоставленного расчета, сумма пени составляет <данные изъяты>. на день подачи искового заявления в суд. Просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО «Омсукчанская дорожная компания» конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд,     проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.201 ГПК РФ).

В силу с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки протокола об итогах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.П. признан победителем конкурса на приобретение <данные изъяты> рублей, на основании чего между сторонами в апреле 2010 года был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> №. В соответствии с условиями данного договора продавец передает <данные изъяты> покупателю в течение 3 дней со дня оплаты стоимости <данные изъяты>, указанной в договоре. Согласно п.3.1 продажная цена <данные изъяты> определена соглашением сторон и составила - <данные изъяты>. Согласно п.3.2 договора покупатель перечисляет указанную сумму на расчетный счет продавца в течение десяти календарных дней со дня полписания сторонами данного договора. Оплата стоимости <данные изъяты> произведена истцом в полном объеме, что подтверждается приходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 13). На основании пункта 4.1 данного договора купли-продажи <данные изъяты>, установлено, что за просрочку исполнения обязательств по договору, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пени в размере 0,5 % продажной стоимости <данные изъяты> за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательств.

<данные изъяты> ответчиком передан не был, акт приема передачи - отсутствует, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно предоставленного истцом расчета, на дату подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты стоимости <данные изъяты>) просрочка обязательств составляет - <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты>, определенная договором) составляет - <данные изъяты> рублей в день. Итого сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли- продажи <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты> руб.)

На основании вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению и взысканию с ОАО «Омсукчанская дорожная компания» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Петрова Юрия Павловича к ОАО «Омсукчанская дорожная компания» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Омсукчанская дорожная компания» в пользу Петрова Юрия Павловича пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>) рубля, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме 10 июня 2011 года, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.

Председательствующий         Г.В.Егоркина