Дело № 2-58/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием представителя ответчика Бачурина В.Е.,

в отсутствие представителя истца, ответчика Бачуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области в пос. Омсукчан

27 мая 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Бачуриной Наталье Владимировне, третьему лицу Северо-Восточному банку Сбербанка России о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику, третьему лицу Северо-Восточному банку Сбербанка России о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Сбербанком России в налоговую инспекцию была предоставлена справка о доходах физического лица (по форме 2-НДФЛ) за 2009 год № 0080015 от ДД.ММ.ГГГГ на Бачурину Н.В., получившую доход за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп., с которого не удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. Налоговым органом Бачуриной Н.В. заказным письмом было направлено уведомление № 11 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год. В соответствии со ст. 53 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, Бачуриной было направлено требование № 2641 от 09.11.201 года об уплате налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета РФ сумму налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно телефонограмме от 25 мая 2011 года представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бачурина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бачуриной Н.В. - Бачурин В.Е. требования истца признал и пояснил, что действия истца по взысканию налога на доходы физического лица правомерны, так как они основаны на сведениях, поступивших из Банка. Считает полученный доход виртуальным.

Представитель третьего лица Северо-Восточного банка Сбербанка России в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил пояснения по существу заявленных требований, согласно которым на основании кредитного договора т 19.05.2005 г. № 1071,Бачуриной Н.В. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок до 19 мая 2009 года под 19 процентов годовых. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Бачуриной н.В. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок до 20 июня 2011 г. под 19 процентов годовых. В связи с недобросовестным исполнением обязанности Заемщика по своевременному и полному погашению кредита, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Омсукчанского района с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по указанным кредитам. Судебным приказом от 24.07.2009 г. № с Бачуриной и Бачурина В.Е. солидарно взыскана кредиторская задолженность в общем размере <данные изъяты> коп. Судебным приказом от 24.07.2009 г. № 2-759/09-867 с Бачуриной и Бачурина В.Е. солидарно взыскана кредиторская задолженность в общем размере <данные изъяты> коп. При обращении в суд Банк прекратил начисление срочных процентов за пользование кредитными средствами с даты обращения в суд, то есть с 09.07.2009 г. Учитывая, что условиями кредитных договоров предусматривалось начисление процентов за пользование кредитом по ставке 19%,однако с 09.07.2009 г. проценты не начислялись, но пользование денежными средствами Банка фактически продолжалось, у Заемщика Бачуриной возникла налогооблагаемая база в виде материальной выгоды, полученной на экономии на процентах. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 212 НК РФ налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. Банк считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми физическое лицо получило доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога на доходы физических лиц в соответствии с данной статьей производятся в отношении всех доходов физического лица, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата на лога на доходы физических лиц осуществляется в соответствии со ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 228 НК РФ), исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ (с учетом изменений ФЗ № 229-Фз от 27.07.2010 года) налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми органами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты (пункт действовал до 27.07.2010 года).

Как установлено в судебном заседании, Северо-Восточным банком Сбербанком России в МРИ ФНС РФ № 2 по Магаданской области была предоставлена справка о доходах физического лица (по форме 2-НДФЛ) за 2009 год № 0080015 от 29.03.2010 года на Бачурину Наталью Владимировну, согласно которой последняя получила доход за 2009 год в сумме <данные изъяты>, и с которого не удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Согласно приложению № 3 к Приказу ФНС России от 17.11.201 года № ММВ-7-3/611@, код дохода <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка в размере 35% в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиком заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в п. 2 ст. 212 НК РФ.

При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в п.п.1 п. 2 ст. 212 НК РФ,налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя их двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Согласно пояснениям третьего лица и представленным к ним документам (кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка 3 8 Омсукчанского района №, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах Бачуриной Н.В.), следует, что на основании кредитного договора т ДД.ММ.ГГГГ №,Бачуриной Н.В. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок до 19 мая 2009 года под 19 процентов годовых. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 н.В. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок до 20 июня 2011 г. под 19 процентов годовых. В связи с недобросовестным исполнением обязанности Заемщика по своевременному и полному погашению кредита, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Омсукчанского района с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по указанным кредитам. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Бачуриной и Бачурина В.Е. солидарно взыскана кредиторская задолженность в общем размере <данные изъяты>. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Бачуриной и Бачурина В.Е. солидарно взыскана кредиторская задолженность в общем размере <данные изъяты> коп. При обращении в суд Банк прекратил начисление срочных процентов за пользование кредитными средствами с даты обращения в суд, то есть с 09.07.2009 г. Учитывая, что условиями кредитных договоров предусматривалось начисление процентов за пользование кредитом по ставке 19%,однако с ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись, но пользование денежными средствами Банка фактически продолжалось, у Заемщика Бачуриной возникла налогооблагаемая база в виде материальной выгоды, полученной на экономии на процентах. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 212 НК РФ налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Согласно представленного третьим лицом расчета материальной выгоды, сумма материальной выгоды составила <данные изъяты> коп.

В связи с полученной справкой о доходах Бачуриной Н.В. за 2009 года от Северо-Восточного Банка Сбербанка России, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №11 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сроки: 20.10.2010 года - <данные изъяты> руб., 19.11.2010 г. - <данные изъяты> руб. Уведомление получено лично Бачуриной 09.10.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 8).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки истцом ответчику было направлено требование № 2461 об уплате налога на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 23.11.2010 года. Требование получено лично Бачуриной 13.11.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11).

Пеня рассчитана в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 1457 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 47 рублей 66 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 10000 рублей, уплачивается исходя из 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Омсукчанский район Магаданской области».

       Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Бачуриной Наталье Владимировне, третьему лицу Северо-Восточному банку Сбербанка России о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации, - удовлетворить.

Взыскать с Бачуриной Натальи Владимировны налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать Бачуриной Натальи Владимировны в доход МО «Омсукчанский район Магаданской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 01 июня 2011 года.

Председательствующий       Г.В. Егоркина