Дело № 2-126/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В..,

в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан 30 июня 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Цыганкову Станиславу Николаевичу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику, о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 мая 2010 года Хасынским межрайонным следственным отделом следственного управления при прокуратуре РФ по Магаданской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 13 мая 20110 года Цыганков С.Н. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Истец признана потерпевшей, так как является дочерью ФИО7 Действиями Цыганкова, выразившимися в совершении преступления, ей был причинен моральный и материальный вред. С <данные изъяты> года она обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения. Обучение продлится до <данные изъяты>, в связи с тем. что из-за смерти отца она была вынуждена взять академический отпуск. Истец нигде не работ, снимает жилье. У истца есть мать <данные изъяты>., которая расторгла брак с ее отцом в <данные изъяты> году и после ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж. Материальную поддержку мать ей не оказывает. Таким образом, истец находилась на иждивении отца, который снимал ей квартиру, обеспечивал продуктами питания и одеждой. Совершенным преступлением ей причинен моральный вред, так как она очень любила своего отца. Просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которому она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с отдаленность места ее проживания, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с отбыванием наказания. Исковое заявление вручено ответчику лично 11.02.2011 года. 23.10.2009г. О дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен надлежащим образом. Ответчику суд направлял письмо с разъяснением о том, что в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ ответчик имеет право вести свои дела через представителей (письмо от 16.06.2011 года).

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 24 марта 2011 года ответчик Цыганков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ФИО2). Смерть ФИО2 наступила 02 мая 2010 года. Цыганкову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2011 года.

Органами предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО2 была признана его дочь ФИО1, которая в судебном заседании признана гражданским истцом. Родственные отношения между ФИО2 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 7).

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в том, что она любила своего отца. Соответственно ФИО1 испытала нравственная страдания от потери близкого человека.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях истицы. Суд считает, что поведение ответчика непозволительно и противоправно. Однако, учитывая требования разумности и справедливости, суд, считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

Требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба.

Материальный ущерб рассчитан истцом, исходя из величины прожиточного минимума, установленного Постановлениями Губернатора Магаданской области от 15.10.2010 года № 125-П. Согласно расчета истца материальный ущерб с мая 2010 года по июль 2012 года составил 283000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют - нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно пункта 2 указанной статьи вред возмещается учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Исходя из представленных доказательств, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <данные изъяты> Год поступления <данные изъяты>, год окончания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ следует, что среднемесячный заработок (доход ) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 года, приговора Омсукчанского районного суда от 24.03.2011 года потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имел место работы в <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

22.06.2011 года в адрес истца ФИО1 Омсукчанским районным судом направлена телеграмма, в которой было предложено предоставить справку о среднем заработке ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством факсимильной связи по номеру №

Телеграмма получена лично ФИО1 24.06.2011 года.

В судебное заседание истец ФИО1 справку о среднем заработке ФИО2 не предоставила, ходатайство об истребовании этого документа судом, в случае. если для нее это затруднительно, не предоставила. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела, в связи с невозможностью предоставить справку, ФИО1 не просила суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства. подтверждающие размер среднего месячного заработка (дохода) потерпевшего ФИО2, имевшего до смерти место работы в <данные изъяты>».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

На основании подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, неимущественного характера, не подлежащего оценке, для физических лиц составляет 200 рублей, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО8 к Цыганкову Станиславу Николаевичу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганкова Станислава Николаевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Цыганкова Станислава Николаевича в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - 04 июля 2011 года.

Председательствующий        Г.В. Егоркина