Р Е Ш Е Н И Е

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

с участием истца Горина В.Ю., представителя истца адвоката МОКА Голованова М.В.,

представителя ответчика Пинголь О.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области

27 июня      2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Горина Виталия Юрьевича к ЗАО «Серебро Магадана» о взыскании компенсации коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ответчику о взыскании компенсации коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец требования, указанные в иске поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>». На указанную работу он был приглашен работодателем письмом, из смысла которого следовало, что предложение распространялось на него и членов его семьи. Одним из пунктов приглашения было обязательство о предоставлении жилья для проживания. Обязательство о предоставлении жилья работодателем выполнено не было. Он и его семья приобрели жилье в собственность в <адрес>. 17.02.2011 года он обратился к работодателю с заявлением о компенсации коммунальных платежей, в чем ему было отказано. Считает, что обязательство о предоставлении жилья его семье, должно быть исполнено работодателем путем компенсации коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Просит обязать ЗАО «Серебро Магадана» компенсировать, уплаченные им коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Голованов М.В. требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из отзыва следует, что Горин работает в <данные изъяты> по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>». Локальными нормативными актами ЗАО «Серебро Магадана» не предусмотрена компенсация коммунальных услуг работникам, что свидетельствует о незаконными и необоснованности заявленных Гориным требований. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства. считает. что требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Горин В.Ю. работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (срочный трудовой договор с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ). Стороны пояснили, что договор пролонгирован.

Из пояснений истца следует, что на работу он был приглашен работодателем ЗАО «Серебро Магадана», что подтверждается приглашением на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2 указанного приглашения следует, что для проживания предоставляется общежитие гостиничного типа <адрес>.

Из пояснений сторон следует, что по приезду в <адрес> работодатель предоставил работнику Горину В.Ю. общежитие, от проживания в котором впоследствии Горин отказался.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Горин по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес> <адрес>. В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета № в приобретенной квартире пописаны истец и его семья <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО6).

Судом исследованы коллективные договоры ЗАО «Серебро Магадана» на 2007-2010 г.г., на 2009-2011 г.г.

В соответствии со ст. 40 Трудового кодекса РФ коллективный договор это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

В силу ст. 41 Трудового кодекса РФ в коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя по вопросу выплаты пособий и компенсаций.

Исследованными судом коллективными договорами, а также трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Серебро Магадана» и Гориным В.Ю. не предусмотрена обязанность работодателя ЗАО «Серебро Магадана» возмещать работнику оплату жилищно-коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку требования истца не основаны на нормах действующего трудового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Горина Виталия Юрьевича к ЗАО «Серебро Магадана» о взыскании компенсации коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 01 июля 2011 года.

Председательствующий         Г.В. Егоркина