Дело № 2-316/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года          п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Егоркиной Г.В.,

при секретаре       Мотрошиловой Р.И.,

в отсутствие представителя истца, ответчиков Еремина А.Ю., Пилькова И.Н., Ереминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Еремину Александру Юрьевичу, Пилькову Игорю Николаевичу, Ереминой Ирине Викторовне о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору и понесенных судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили ходатайство об уточнении исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать солидарно с ответчиков - Еремина А.Ю., Пилькова И.Н., Ереминой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., так как после принятия искового заявления к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, Еремин А.Ю. произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей, который на основании п.4.13 Кредитного договора распределился следующим образом: погашена неустойка по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.; частично погашена задолженность по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №030 Северо-Восточного банка Сбербанка России предоставил Еремину А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 процентов годовых. В обеспечение полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк заключил с Пильковым И.Н. и Ереминой И.В. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с которым, Пильков И.Н., и Еремина И.В. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Ереминым А.Ю. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Еремину А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. Обязательства Поручителей Пилькова И.Н. и Ереминой И.В., определенные условиями договора поручительства также не исполнены. Просит взыскать с ответчиков Еремина А.Ю., Пилькова И.Н., Ереминой И.В. солидарно сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> руб.

Ответчик Еримин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не предоставил.

Ответчик Пильков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не предоставил.

Ответчик Еремина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не предоставила.

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №030 Северо-Восточного банка Сбербанка России и Ереминым Александром Юрьевичем был заключен Кредитный договор № о предоставлении Еремину А.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В обеспечение полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, банк заключил с Пильковым И.Н. и Ереминой И.В. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с которым, Пильков И.Н., и Еремина И.В. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Ереминым А.Ю. в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Еремину А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Еремин А., в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, ежемесячно производить уплату процентов, и возвратить сумму кредита.

По условиям п.4.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик (Еремин А.Ю.) уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Банком принято поручительство Пилькова И.Н. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) и Ереминой И.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым Пильков И.Н. и Еремина И.В., как поручители Еремина АЮ. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Ереминым А.Ю. (должником), всех обязательств возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Еремин А.Ю. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Еремина А.Ю. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов до конца срока кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, а всего - <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № и №, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения задолженности. Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что «в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом до конца срока действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что ответчик Еремин А.Ю. произвел ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме <данные изъяты> рублей, которым погашена неустойка по просроченному основному долгу в размере -1341,02руб. и частично погашена задолженность по просроченному кредиту в размере - <данные изъяты>.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам до конца срока кредитного договора в сумме <данные изъяты>., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований с Еремина А.Ю. в сумме <данные изъяты>., с Пилькова И.Н. в сумме <данные изъяты>., с Ереминой И.В. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Еремину Александру Юрьевичу, Пилькову Игорю Николаевичу, Ереминой Ирине Викторовне о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Еремина Александра Юрьевича, Пилькова Игоря Николаевича, Ереминой Ирины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России солидарно сумму задолженности по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Еремина Александра Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пилькова Игоря Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ереминой Ирины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»; ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения, 01 июля 2011 года.

Председательствующий       Г.В.Егоркина