Дело № 2-364/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года пос.Омсукчан Омсукчанский районный суд Магаданской области В составе: Председательствующего судьи Егоркиной Г.В., при секретаре Мотрошиловой Р.И., в отсутствие истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Белоненко Владимиру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., в пользу бюджета Магаданской области, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., в пользу бюджета Магаданской области. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования поддерживает в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и согласие на рассмотрение дела, в порядке заочного производства. Из искового заявления следует, что за Белоненко В.А. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> Ответчику начислен транспортный налог за 2010 год, направлялось налоговое уведомление, о том, что он является плательщиком транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок не произвел уплату налога, в связи с чем ему была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика сумму платежа по транспортному налогу за 2010 год в общем размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб.в пользу бюджета Магаданской области. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебных документов с извещением. Доказательства, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание не предоставил. Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта. Законом Магаданской области от 28.11.2002г. № 291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно выписки из ЕГРН и карточки учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД Омсукчанского района, за Белоненко В.А. зарегистрирована автомашина марки <данные изъяты> В соответствии с. п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя в лошадиных силах. Мощность двигателя автомашины ответчика <данные изъяты> л.с. Налоговая ставка, в соответствии со ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Магаданской области № 291- ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» - <данные изъяты> рублей. Общая сумма начисленного налога за 2010г. - <данные изъяты> руб. На основании ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с. п.2 ст.3 Закона Магаданской области № 291- ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено в судебном заседании Белоненко В.А. является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление № о том, что он является плательщиком транспортного налога за 2010 год, сумма налога в общем размере составляет <данные изъяты>., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, истцом ответчику направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в установленный в требовании срок ответчиком не уплачен. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ. На основании ст.75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня в процентах от общей неуплаченной суммы налога в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы платежа по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010г.) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается исходя из 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области». Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Белоненко Владимиру Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2010 год, - удовлетворить. Взыскать с Белоненко Владимира Александровича в доход бюджета Магаданской области, недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> Взыскать с Белоненко Владимира Александровича государственную пошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Омсукчанский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда Судья Г.В.Егоркина