Р Е Ш Е Н И Е

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием представителя ЗАО «Серебро Магадана» Пинголь О.В., судебного пристава-исполнителя Захожего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области

08 июня      2011 года

гражданское дело по заявлению ЗАО «Серебро Магадана» к Омсукчанскому районному отделу судебных приставов УФССП по Магаданской области о признании незаконным постановления от 30.06.2011 года Омсукчанского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области о взыскании исполнительского сбора,

    У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением к Омсукчанскому районному отделу судебных приставов УФССП по Магаданской области о признании незаконным постановления от 30.06.2011 года Омсукчанского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании незаконным постановления от 30.06.2011 года Омсукчанского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области о взыскании исполнительного сбора, поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает все доводы, изложенные в заявлении. Из заявления следует, что ЗАО «Серебро Магадана» по объективным причинам не исполнило постановление о возбуждении исполнительного производства по восстановлению ФИО1 на работе в должности <данные изъяты> а именно:, ФИО1 является работником другого работодателя - <данные изъяты>», что объективно препятствует восстановлению на работе в ЗАО «Серебро Магадана», поскольку восстановить на работе можно только безработное лицо. Доказательства своего увольнения ФИО1 не представляет, лишь словесно заявляя о своем увольнении из <данные изъяты>». Трудовую книжку не представляет в ЗАО «Серебро Магадана». Восстанавливая ФИО1 на работу, ЗАО «Серебро Магадана» объективно не может изменить запись об увольнении работника в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку после соответствующей записи об увольнении ФИО1 в данном разделе под следующим порядковым номером указана запись о приеме ФИО1 на работу в <данные изъяты>», и, возможно, под следующим порядковым номером сделана запись об увольнении его из <данные изъяты>

Таким образом, исполнение исполнительного листа приведет к нарушению ЗАО «Серебро Магадана» Инструкции по заполнению трудовых книжек, ЗАО «Серебро Магадана» будет вынуждено изменять запись об увольнении ФИО1, признанного ДД.ММ.ГГГГ Решением Омсукчанского районного суда незаконным, как минимум через два следующих за соответствующей записью порядковых номера записей трудовой книжки. Восстанавливая ФИО1 в ЗАО «Серебро Магадана» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически будет трудоустроен по основному месту работы у двух работодателей, что прямо противоречит ТК РФ. При восстановлении ФИО1 на работу в ЗАО «Серебро Магадана» с ДД.ММ.ГГГГ и, учитывая, что данный работник работал с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ (со слов ФИО9), у данного работника происходит задвоение непрерывного трудового стажа в период его работы в <данные изъяты>», что также не может быть в соответствии с законодательством РФ. Должником были указаны непредотвратимые обстоятельства, объективно существующие и по настоящий момент, препятствующие восстановлению взыскателя на работу. Исполнительский сбор взыскивается с должника за неисполнение исполнительного документа не только без учета его вины, но и даже в ее отсутствие.

Представитель Омсукчанского районного отдела СП УФССП Магаданской области Захожий С.А. просит отказать в удовлетворении заявления, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора № в размере <данные изъяты> рублей с ЗАО «Серебро Магадана» вынесено законно и обоснованно. По существу пояснил, что 24.06.2011 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Серебро Магадана» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на исполнение исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: признать увольнение ФИО1 незаконным и восстановить ФИО1 в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и ДД.ММ.ГГГГ направил для исполнения постановление и предупреждение должника в об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в ЗАО «Серебро Магадана». Постановление добровольно должником исполнено не было, не позднее следующего рабочего дня, и в связи с чем, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение в судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренном законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях. предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1). Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.2 ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона одним из видов исполнительных документов, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю является исполнительный лист, выдаваемый судами общей юрисдикции или арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Омсукчанского районного суда Магаданской области ФИО1 восстановлен в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Омсукчанский районный отдел СП с заявлением о принятии для исполнения исполнительного листа Омсукчанского районного суда Магаданской области № ВС 011341571 от ДД.ММ.ГГГГ о признании увольнения незаконным восстановлении ФИО1 на работе.

Из исполнительного листа № ВС 011341571, выданного Омсукчанским районным судом Магаданской области, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что увольнение ФИО1 признать незаконным и восстановить ФИО1 в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение подлежит в этйо части немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Омсукчанским районным отделом судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу в отношении должника ЗАО «Серебро Магадана», согласно которому должнику было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю по адресу <адрес>. Согласно постановления, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ было вручено ЗАО «Серебро Магадана» ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, указанные исполнительном листе Омсукчанского районного суда серии ВС №, ЗАО «Серебро Магадана» не были исполнены немедленно, то есть на следующий рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается письмом ЗАО «Серебро Магадана», согласно которому немедленное исполнение исполнительного листа невозможно по вине ФИО1, поскольку он в настоящее время трудоустроен в <данные изъяты>», что подтверждается самим работником. ФИО1 для трудоустройства в ЗАО «Серебро Магадана» должен уволиться с предыдущего места работы. ФИО1 сообщил, что заявление об увольнении было им отправлено в <данные изъяты>» после ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих данный факт не предоставил. Трудовую книжку для восстановления на работу не предъявил. Немедленное восстановление на работе истца невозможно по вине самого работника. ЗАО «Серебро Магадана» подана кассационная жалоба на решение Омсукчанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение решения Омсукчанского районного суда отменен приказ «СМ11ув от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омсукчанского районного отдела СП ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в сумме <данные изъяты> рублей с ЗАО «Серебро Магадана», в связи с тем, что должником без уважительных причин не исполнен исполнительный документ- исполнительный лист № ВС 011341571 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Омсукчанским районным судом.

Согласно материалам дела фактически исполнительный лист исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом и.о. управляющего директора ЗАО «Серебро Магадана» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске ФИО1 к работе в ЗАО «Серебро Магадана» в восстановлении должности.

Ввиду изложенного, суд считает, что заявление ЗАО «Серебро Магадана» о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве, «ЗАО «Серебро Магадана» не представлены судебному приставу доказательства, подтверждающие, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Изложенные должником обстоятельства в заявлении, в письме судебным приставам, а также в судебном заседании, не подтверждают тот факт, что решение не могло быть исполнено должником вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Серебро Магадана» к Омсукчанскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ Омсукчанского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть полностью обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 08 июля 2011 года.

Председательствующий         Г.В. Егоркина