Дело № 2-342/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                                  п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.И..,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием представителя истца Алёхиной И.А.,

в отсутствие истца - Апрышко Л.Г., третьего лица - нотариус Среднеканского района Магаданской области Кречетова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Апрышко Людмилы Григорьевны, в лице представителя Алёхиной Ирины Александровны к наследственному имуществу ФИО2, третьему лицу - нотариусу Среднеканского района Магаданской области Кречетовой Ларисе Александровне о выделении из наследственного имущества в собственность истца автомобиля КАМАЗ 5320, 1992 года выпуска, государственный номер С564МС49,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец, через своего представителя обратилась в Омсукчанский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, третьему лицу - нотариусу Среднеканского района Магаданской области Кречетовой Ларисе Александровне о выделении из наследственного имущества в собственность истца <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Алёхина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Апрышко Л.Г. взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под расписку и обязался возвратить деньги истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 деньги не вернул. Решением Омсукчанского районного суда Магаданской области с ФИО2 был взыскан долг по данному договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данным судебным решением установлено. Что денежные средства полученные ФИО2 по договору займа в размере <данные изъяты> рублей были потрачены им на приобретение автомобиля <данные изъяты>. По принудительному исполнению данного решения суда было возбуждено исполнительное производство и наложен арест <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер не исполнив свои долговые обязательства перед истцом. Круг наследников ФИО2 по закону либо не определен. Нотариусу Среднеканского района Кречетовой Л.А. была направлена претензия с указанием суммы и оснований долга, образовавшегося у умершего ФИО2 Просит суд удовлетворить исковые требования, выделить из наследственного имущества ФИО2 в собственность Апрышко Людмилы Григорьевны <данные изъяты>

В судебное заседание третье лицо - нотариус Среднеканского района Магаданской области Кречетова Л.А. не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с выездом в ЦРС.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Апрышко Л.Г. по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги истцу возвращены не были, в связи с чем, Апрышко Л.Г. обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество <данные изъяты> (определение Омсукчанского районного суда Магаданской области от 12 августа 2010 года о наложении ареста <данные изъяты>

Решением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 сентября 2010 года исковые требования Апрышко Л.Г. к ФИО2 удовлетворены в полном объеме и с ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>, сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.

Районным отделом УФССП по Омсукчанскому району на основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Согласно свидетельства о смерти № № выданного <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована смерть ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Нотариуса Среднеканского района Магаданской области Кречетовой Л.А. наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в её производстве не имеется. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, и никто из наследников не принял наследства.

Исходя из изложенного, учитывая факт, того, что кредиторы, в данном случае Апрышко Л.Г., наследодателя - ФИО2 вправе предъявить свои требования к выморочному имуществу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и выделить из наследственного имущества ФИО2 в собственность истца <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апрышко Людмилы Григорьевны, в лице представителя Алёхиной Ирины Александровны к наследственному (выморочному) имуществу ФИО2, третьему лицу - нотариусу Среднеканского района Магаданской области Кречетовой Ларисе Александровне о выделении из наследственного имущества в собственность истца <данные изъяты>, - удовлетворить.

Выделить в собственность Апрышко Людмилы Григорьевны выморочное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть 02 августа 2011 года, через Омсукчанский районный суд.

Председательствующий                                        И.И.Беляева