Дело № 2-424/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года пос.Омсукчан Омсукчанский районный суд Магаданской области В составе: Председательствующего судьи Беляевой И.И. при секретаре Мотрошиловой Р.И., в отсутствие истца, ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Голованова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Мартыненко Александру Григорьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с 02.02.2010г. по 01.02.2011г., в пользу бюджета Магаданской области, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с 02.02.2010г. по 01.02.2011г., в пользу бюджета Магаданской области. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Из искового заявления следует, что за Мартыненко А.Г. зарегистрированы транспортные средства: с 04.11.1993г. автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер «<данные изъяты>»; с 23.04.2004г автомобиль марки «<данные изъяты>» номер не указан; автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер «<данные изъяты>; автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер «<данные изъяты>». Ответчику начислен транспортный налог за 2010 год, направлялось налоговое уведомление, о том, что он является плательщиком транспортного налога за 2010 год в общей сумме <данные изъяты>. и установлен срок уплаты налога до 01.02.2011г. Просят взыскать с ответчика сумму платежа по транспортному налогу за 2010 год в общем размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с 02.02.2010г. по 01.02.2011г., в пользу бюджета Магаданской области. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства: <адрес>. Сведений о получении судебной повестки не имеется. Согласно отметки в судебной повестке, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако по данному адресу не проживает, фактическое место жительства не установлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, как извещенного по последнему известному месту жительства, применительно к статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием назначенного судом представителя адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов -Голованова М.В. Представитель ответчика Голованов М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласно сведений ГИБДД ОВД Омсукчанского района автомашина ответчика «<данные изъяты>» была снята им с учета ДД.ММ.ГГГГ, автомашина «<данные изъяты>» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом предъявлены требования об уплате транспортного налога по данному автотранспорту за 12 месяцев 2010г., считает, что ответчик должен заплатить налог за данные автотранспортные средства только за тот период пока он являлся их владельцем. В остальной части требования считает подлежащими удовлетворению они и это не будет нарушать интересы ответчика. Суд, выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта. Законом Магаданской области от 28.11.2002г. № 291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с. п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя в лошадиных силах. Мощность двигателя автомашин ответчика <данные изъяты> соответственно. Налоговая ставка, в соответствии со ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Магаданской области № 291- ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» - <данные изъяты> соответственно. Общая сумма начисленного налога за 2010г. - <данные изъяты> руб. На основании ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с. п.2 ст.3 Закона Магаданской области № 291- ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено в судебном заседании за Мартыненко А.Г. были зарегистрированы автотранспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> согласно карточки учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД ОВД Омсукчанского района, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял автомобиль с регистрационного учета (продажа); автомобиль марки « <данные изъяты> согласно карточки учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД ОВД Омсукчанского района, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял автомобиль с регистрационного учета (продажа); автомобиль марки «<данные изъяты>, согласно карточки учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД ОВД Омсукчанского района, ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил автомобиль на регистрационный учет (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно изложенного Мартыненко А.Г. являлся плательщиком транспортного налога в 2010 году: за автомашину «<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> фактически 10 месяцев; за автомашину « <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически 10 месяцев; за автомашину марки «<данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически 6 месяцев. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, за автомобиль марки «<данные изъяты>», ответчик Мартыненко А.Г. не является плательщиком транспортного налога за 2010 год, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял автомобиль с регистрационного учета (утилизация). Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № о том, что он является плательщиком транспортного налога за 2010 год, общая сумма налога по всем транспортным средствам составляет <данные изъяты>., за автомашину «<данные изъяты>; за автомашину «<данные изъяты> за автомашину «<данные изъяты> за автомашину «<данные изъяты>). Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в установленный срок, истцом ответчику направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в установленный в требовании срок ответчиком не уплачен. Требование направлено ответчику почтой. Платеж в установленный в требовании срок ответчиком не уплачен. Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. С учетом того, что Мартыненко А.Г. являлся плательщиком транспортного налога в 2010 году за следующие транспортные средства: - автомашину марки «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически 10 месяцев, сумма налога, подлежащего уплате за данный период составляет - <данные изъяты>, расчет суммы налога: <данные изъяты> - автомашину марки «<данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически 10 месяцев, сумма налога, подлежащего уплате за данный период составляет - <данные изъяты>, расчет суммы налога: <данные изъяты> Однако истцом заявлена сумма транспортного налога за данный автомобиль в размере <данные изъяты>., согласно ч.3 ст.38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ только истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании изложенного суд не вправе увеличить сумму исковых требований по налогу за данное транспортное средство и считает, подлежащим взысканию с ответчика сумму заявленную истцом в размере <данные изъяты>.; - автомашину марки «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически 6 месяцев, сумма налога, подлежащего уплате за данный период составляет - <данные изъяты>, что соответствует заявленным исковым требованиям. Поскольку ответчик не являлся владельцем автомобиля марки «<данные изъяты> в 2010 году, так как ДД.ММ.ГГГГ снял автомобиль с регистрационного учета (утилизация), с него не подлежит взыскание транспортного налога в заявленной истцом сумме - <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ. Платежи по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. Мартыненко А.Г. были произведены несвоевременно (не в установленный срок). Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня в процентах от общей неуплаченной суммы налога в сумме <данные изъяты>. Согласно расчета, предоставленного истцом, с учетом недоимки прошлых лет сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не уплатил недоимку по транспортному налогу пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы платежа по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично, за автомашину марки <данные изъяты>, за автомашину марки <данные изъяты>., за автомашину марки <данные изъяты>, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком составляет - <данные изъяты>. Поскольку ответчик не являлся 2010 году владельцем автотранспортного средства автомашины марки <данные изъяты> транспортный налог в размере <данные изъяты>., заявленный истцом за данное транспортное средство удовлетворению не подлежит. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010г.) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается исходя из 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области». Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Мартыненко Александру Григорьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу бюджета Магаданской области, - удовлетворить частично. Взыскать с Мартыненко Александра Григорьевича в доход бюджета Магаданской области, недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований на сумму <данные изъяты> - отказать. Взыскать с Мартыненко Александра Григорьевича государственную пошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения окончательной форме 19 августа 2011г., через Омсукчанский районный суд. Судья И.И.Беляева