Дело № 2-407/11

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19августа 2011 года                              пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.И.

при секретаре     Мотрошиловой Р.И.      

с участием истца Шевелева Ю.А.,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Коммунальник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Юрия Александровича к ООО «Коммунальник» о взыскании оплаты проезда в отпуск и стоимости провоза багажав размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты проезда в отпуск и стоимости провоза багажа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шевелев Ю.А. требования поддержал и пояснил, что он работал в ООО «Коммунальник» в должности электромонтера по ремонту электрооборудования по 5 разряду в подразделении Очистные сооружения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до г<данные изъяты> и обратно. Проездные документы им приобретались по маршруту <данные изъяты> и обратно. По возвращении из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, им были представлены ответчику проездные документы на сумму <данные изъяты> рублей. По настоящее время проезд не оплачен. Просит взыскать с ООО «Коммунальник» оплату проезда в отпуск в размере <данные изъяты> рублей, стоимость провоза багажа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещения о назначении судебных заседаний не получает. Согласно <данные изъяты> года, при неоднократном посещении ООО «Коммунальник» вручить извещения о проведении беседы на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным ввиду отсутствия на рабочих местах начальника ООО «Коммунальник» ФИО4 и секретаря организации.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика. Извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в соответствии с которыми размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Трудового кодекса российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов (в ред. от 29.12.2010г).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила предусмотрены частями первой и седьмой статьи 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Трудовой кодекс Российской Федерации, которым регламентируется реализация конституционного права на отдых, предусматривает общий и специальный порядок предоставления работодателями ежегодного оплачиваемого отпуска своим работникам. По общему порядку, конкретный календарный период использования работником права на отпуск устанавливается очередностью предоставления отпусков, определяемой для всех работников организации графиком, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного профсоюзного органа не позднее чем за две недели до наступления календарного года; график отпусков является обязательным как для работодателя, так и для работников, - именно в указанный в нем календарный период работодатель должен предоставить, а работник использовать ежегодный отпуск; работодатель обязан известить работника о времени начала отпуска не позднее, чем за две недели и не позднее чем за три дня до начала отпуска произвести его оплату (части первая и вторая статьи 123, часть девятая статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации). Специальные правила предоставления отпусков предусмотрены, в частности, для случаев пропуска работодателем срока оплаты отпуска или (и) срока предупреждения работника о времени начала отпуска: в таких случаях ежегодный отпуск подлежит переносу на другой срок по соглашению между работником и работодателем (часть вторая статьи 124 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации, общие и специальные правила предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков призваны способствовать оптимальному согласованию интересов сторон трудового договора (часть вторая статьи 1 Трудового кодекса Российской Федерации) и балансу их конституционных прав и свобод, обеспечивая каждому работнику возможность реализации его субъективного права на ежегодный оплачиваемый отпуск в удобное для него время и предоставляя работодателю возможность максимально эффективно использовать труд своих работников и имеющееся у него имущество в целях ведения предпринимательской либо иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Шевелев Ю.А., работал в ООО «Коммунальник» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке <данные изъяты>. Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до <адрес> и обратно. Проездные документы им приобретались по маршруту <данные изъяты> и обратно. По возвращении из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, им были представлены ответчику проездные документы на сумму <данные изъяты> рублей.

Показания истца о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске с предоставлением оплаты проезда до <адрес> и обратно, подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №/к, а также проездными документами: электронными билетами, посадочными талонами, квитанциями об оплате проезда по маршруту <данные изъяты> и обратно на имя Шевелева Ю.А..

Как следует из пояснений истца и представленных проездных документов, он действительно выезжал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> и обратно. Таким образом, у Шевелева Ю.А. имеются все предусмотренные трудовым законодательством основания для выплаты компенсации оплаты проезда в отпуск, в связи с чем, требования о взыскании компенсации оплаты проезда в отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, стоимости провоза багажа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Коммунальник», подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияШевелева Юрия Александровича к ООО «Коммунальник» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда в отпуск в размере <данные изъяты> рублей, стоимости провоза багажа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммунальник» в пользу Шевелева Юрия Александровича компенсацию расходов по оплате проезда в отпуск в размере <данные изъяты>, стоимость провоза багажа в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Коммунальник» в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Омсукчанский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Председательствующий      И.И. Беляева