Дело № 2-385/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года        пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

Председательствующего судьи       Беляевой И.И.,

при секретаре        Мотрошиловой Р.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката МОКА Голованова М.В.,

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Малышеву Илье Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в пользу бюджета Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в пользу бюджета Магаданской области.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что за Малышевым И.И. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>., в связи с чем, ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление, которое было им получено, однако налог уплачен не был, в связи с чем Малышеву И.И. было направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика сумму платежа по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в пользу бюджета Магаданской области.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Сведений о получении судебной повестки не имеется. Согласно отметки в судебной повестке, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от 22.08.2011 года, вручить судебную повестку Малышеву И.И. не представляется возможным виду нахождения последнего <данные изъяты>. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, как извещенного по последнему известному месту жительства, применительно к статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием назначенного судом представителя - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов - Голованова М.В..

Представитель ответчика Голованов М.В. в судебном заседании исковые требования признал, считает, что они подлежат удовлетворению и это не будет нарушать интересы ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта.

Законом Магаданской области от 28.11.2002г. №291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с. п.1 ст.359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя в лошадиных силах. Мощность двигателя автомашины ответчика <данные изъяты> л.с. Налоговая ставка, в соответствии со ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Магаданской области №291-ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» - 32 рубля. Сумма налога равна - <данные изъяты>. На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с. п.2 ст.3 Закона Магаданской области № 291-ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления, налог уплачивается равными долями в два срока - не позднее 1 июля текущего года в виде авансового платежа и не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании Малышев И.И. являлся плательщиком транспортного налога за 2010 год.

Налоговое уведомление № о том, что он является плательщиком транспортного налога за 201 год направлено истцом ответчику, срок уплаты установлен 01 февраля 2011 года. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, истцу было направлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 18.02.2011 года, с установлением срока для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком получено и е исполнено.

Согласно п.6 ст.69 Налогового Кодекса российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке ст.48 НК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 10000 рублей, уплачивается исходя из 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район» Магаданской области.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области к Малышеву Илье Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Магаданской области - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Ильи Ивановича в пользу бюджета Магаданской области недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малышева Ильи Ивановича государственную пошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район» Магаданской области в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, 26 августа 2011 года, через Омсукчанский районный суд.

Судья И.И. Беляева