Дело № 2-391/11

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года        пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

В составе:

Председательствующего судьи Беляевой И.И.,

при секретаре     Мотрошиловой Р.И.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Магаданской области к Майорову Игорю Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу бюджета Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу бюджета Магаданской области.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела, в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что за Майоровым И.В. в 2010 году было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчику начислен транспортный налог за 2010 год, направлялось налоговое уведомление, о том, что он является плательщиком транспортного налога и установлен срок уплаты налога до 01.02.2010 года. В связи с несвоевременной уплатой налога Майорову И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с ответчика сумму платежа по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля в пользу бюджета Магаданской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. Доказательства, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание не предоставил.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на всей территории соответствующего субъекта.

Законом Магаданской области от 28.11.2002г. №291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с. п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя в лошадиных силах. Мощность двигателя автомашины ответчика <данные изъяты>.с.. Налоговая ставка, в соответствии со ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Магаданской области №291-ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» - 21 рубль. Общая сумма начисленного налога за 2010 год - <данные изъяты> рублей.

На основании ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с. п.2 ст.3 Закона Магаданской области № 291-ОЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании за Майоровым И.В. в 2010 году было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>», данные сведения подтверждаются карточкой учета автотранспортных средств, предоставленной ГИБДД ОВД Омсукчанского района и сведениями из ЕГРН предоставленными истцом.

Майоров И.В. в 2010 году являлся плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление № о том, что он является плательщиком транспортного налога за 2010 год, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в установленный срок, истцом ответчику направлено требование № об уплате налога за 2010 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком получено и не исполнено.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня в процентах от общей неуплаченной суммы налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы платежа по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается исходя из 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, поэтому госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области».

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Магаданской области к Майорову Игорю Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета Магаданской области - удовлетворить.

Взыскать с Майорова Игоря Вячеславовича в доход бюджета Магаданской области недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Майорова Игоря Вячеславовича государственную пошлину в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Омсукчанский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья И.И.Беляева