2-447/11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года         пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.И.

при секретаре     Мотрошиловой Р.И.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда гражданское дело по иску Панченко Константина Ивановича к Алимову Радику Рауфовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Как следует из иска,ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Панченко К.И. взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги в срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа и зарегистрирован нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял по расписке у Панченко К.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные суммы возвращены не были, на требования вернуть деньги, Алимов отвечал отказом. Истец просит взыскать с Алимова Р.Р. долг по договорам займа в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Панченко К.И. не явился, представил заявление, в котором, в связи с выездом в г.Магадан, рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алимов Р.Р. в судебное заседание не явился, известить надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОУПДС ФИО8. выехал в ЦРС и его место жительства неизвестно. Сведений о месте нахождения Алимова Р.Р. отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Голованов М.М. пояснил, что поскольку денежный долг истцу не возвращен, то он подлежит взысканию.

Суд, проверив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно и тоже лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор займа и зарегистрирован нотариусом Среднеканского нотариального округа Магаданской области. Срок для возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, подписанной ответчиком, для возврата денежного долга установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг возвращен не был. На дату рассмотрения дела в суде - ДД.ММ.ГГГГ, долг не уплачен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Панченко К.И. к Алимову Р.Р. о взыскании долга в общем размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333,19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей, 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей. Таким образом размер государственной пошлины при подаче искового заявления Панченко К.И. составляет <данные изъяты> рублей.

Определением Омсукчанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Панченко К.И. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления к Алимову Р.Р. о взыскании денежного долга по договорам займа. С учетом преклонного возраста истца, которому исполнился <данные изъяты> год, и его материальному положению, суд полагает возможным освободить Панченко К.И. от уплаты госпошлины, взыскать с ответчика Алимову Р.Р. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панченко Константина Ивановича к Алимову Радику Рауфовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алимова Радика Рауфовича долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Алимова Радика Рауфовича в доход бюджета МО «Омсукчанский район» Магаданской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.

Председательствующий        И.И.Беляева