Дело № 2-422/2011

Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2011 года         п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Беляевой И.И.,

при секретаре       Мотрошиловой Р.И.,

с участием представителя ответчика Голованова М.В.

в отсутствие представителя истца, ответчика Пьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Пьянову Руслану Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с ответчика Пьянова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, так как после подачи иска в суд дополнительных платежей в погашение задолженности ответчик не производил.

Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №030 Северо-Восточного банка Сбербанка России предоставил Пьянову Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 процентов годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Пьянову Р.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик Пьянов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске - <адрес>, а также по прежнему месту работы. Заказная корреспонденция, направленная в адрес Пьянова Р.А. возвращена в Омсукчанский районный суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно письму <данные изъяты> Пьянов Р.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ и больше в <данные изъяты>» не трудоустраивался. Таким образом, известить ответчика надлежащим образом о судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело применительно к ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Голованов М.В. исковые требования к Пьянову Р.А. признал в полном объеме.

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №030 Северо-Восточного банка Сбербанка России и Пьяновым Русланом Александровичем был заключен кредитный договор № о предоставлении Пьянову Р.А. кредита в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Пьянову Р.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 20 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Пьянов Р.А., в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, ежемесячно производить уплату процентов, и возвратить сумму кредита.

По условиям п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик (Пьянов Р.А.) уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Пьянов Р.А. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Пьянова Р.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; просроченный кредит - <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения задолженности. Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрено, что «в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом до конца срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Пьянову Руслану Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля - удовлетворить.

Взыскать с Пьянова Руслана Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий       И.И. Беляева