Дело № 2-456/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года         п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Беляевой И.И.,

при секретаре       Мотрошиловой Р.И.,

с участием представителя ответчика адвоката МОКА Голованова М.В.

в отсутствие истца, ответчика Ковешникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Ковешникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из иска следует, что Ковешников С.А. заключил с ОАО «Колыма-банк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил Ковешникову С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, банк потребовал у заемщика досрочно вернуть долг, направлял письменное требование. Однако на день рассмотрения дела в суде сумма кредита не погашена. Просит взыскать с Ковешникова С.А. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ковешников С.А.. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям, представленным паспортистом ЖЭУ, Ковешников С.А. зарегистрирован по указанному в иске адресу - <адрес>, однако фактически там не проживает. Таким образом, известить ответчика надлежащим образом не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя ответчика - адвоката Голованова М.В., назначенного определением Омсукчанского районного суда от 20.09.2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика - Голованов М.В. требования признал в полном объеме и пояснил, что удовлетворение иска не противоречит интересам ответчика, будет законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Колыма-банк» и Ковешниковым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ковешникову С.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора Истец предоставил Ковешникову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых, а Ковешников С.А., в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно, ежемесячно производить уплату процентов, и возвратить сумму кредита.

По условиям п.4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке платежа Заемщик обязан платить неустойку. Неустойка является штрафной и подлежит начислению из расчета 1% от просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Ковешников С.А. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Ковешникова С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рубля; сумма начисленных процентов <данные изъяты> рубля; сумма неустойки <данные изъяты> рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

ОАО «Колыма-банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), что подтверждается приказом №526 от 06.05.2010 года, а также Свидетельством от 07.05.2010 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц оп прекращении деятельности юридического лица ОАО «Колыма-банк» путем реорганизации в форме присоединения.

В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно п.1.1 Устава «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является правопреемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. В связи с удовлетворением заявленных требований судом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице начальника дополнительного офиса №14 в пос.Омсукчан филиала «Колыма» «АТБ» (ОАО) Захаровой С.Н. к Ковешникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ковешникова Сергея Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд.

Председательствующий         И.И. Беляева