Дело №2-451/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года пос.Омсукчан Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи И.И. Беляевой, при секретаре Н.В. Баранчиковой, с участием представителей истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринкевич Татьяны Аркадьевны к ООО «Коммунальник» о взыскании расходов, связанных с переездом на постоянное место жительства в размере 91469 рублей, УСТАНОВИЛ: В Омсукчанский районный суд Магаданской области обратилась Гринкевич Т.А. с иском к ООО «Коммунальник» взыскании расходов, связанных с переездом на постоянное место жительства в размере <данные изъяты> рублей. Из иска следует, что Гринкевич Т.А. работала в ООО «Коммунальник» с 07 сентября 2006 года в должности экономиста. Приказом №83/к от 15.09.2010 года ей предоставлен отпуск с 20.09.2010 года по 09.02.2011 года с последующим увольнением по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ с оплатой проезда до <адрес> и транспортных услуг по перевозке 3-х тонного контейнера. Ею было потрачено на переезд к новому месту жительства <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату контейнера и <данные изъяты> рублей на проезд. Проездные документы она представила в администрацию ООО «Коммунальник» посредством почтовой связи, однако до настоящего денежные средства на её расчетный счет не поступили. Просит взыскать с ООО «Коммунальник расходы, связанные с переездом на постоянное место жительства в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явилась, от неё поступила телеграмма, в которой исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Пудовой О.В.. Представитель истца Пудова О.В. исковые требования Гринкевич Т.А. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что Гринкевич Т.А. действительно работала в ООО «Коммунальник» в должности экономиста. Приказом №83/к от 15.09.2010 года ей предоставлен отпуск с 20.09.2010 года по 09.02.2011 года с последующим увольнением по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ с оплатой проезда до <адрес> и транспортных услуг по перевозке 3-х тонного контейнера. Ею было потрачено на переезд к новому месту жительства <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату контейнера и <данные изъяты> рублей на проезд. Проездные документы она представила в администрацию ООО «Коммунальник» посредством почтовой связи, однако до настоящего денежные средства на расчетный счет Гринкевич Т.А. не поступили. Просит взыскать с ООО «Коммунальник расходы, связанные с переездом на постоянное место жительства в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Бачурин В.Е. в судебном заседании факт выезда истца к другому постоянному месту жительства и размер его затрат не оспаривал, с иском не согласен, указав на отсутствие подлинных документов, подтверждающих указанные расходы по оплате контейнера - квитанции, чеки. Считает, что оправдательных документов не представлено, предоставленная счет-фактура не является подтверждающим документом расчета, не соблюдены юридические моменты переезда на ПМЖ, поскольку ответчик не снята с регистрационного учета в п.Омсукчан, Пенсионном фонде. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 72 Конституции РФ социальная защита населения, в том числе и социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названного постановления, гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведенных транспортных затрат. Финансирование этих расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 100 процентов произведенных пенсионерами затрат. Согласно статьи 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлены льготы по переезду к новому месту жительства после окончания работы в указанных районах. Работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. Согласно приказа №37/к от 6.09.2006 года Гринкевич Т.А. действительно работала в ООО «Коммунальник» в должности экономиста и уволена приказом №83/к от 15.09.2010 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса российской Федерации - по собственному желанию с оплатой проезда до <адрес> и оплатой контейнера массой 3 тонны (л.д.30). Доводы представителя ответчика Бачурина В.Е. об отсутствии доказательств, подтверждающих понесенные расходы по перевозке контейнера в размере <данные изъяты> рублей и по оплате проезда в размере <данные изъяты> рублей суд считает опровергнутыми следующим. При переезде к постоянному месту жительства Гринкевич Т.А. понесены расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается проездными документами - квитанцией электронного билета по маршруту <данные изъяты> и посадочным талоном к нему на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы по перевозке и оплате контейнера массой 3 тонны, в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются представленной счет-фактурой без номера от 01.10.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. Справка ООО «Магадантрансагенство» от 28.09.2011 года №1337, подтверждает отправку грузов для личных и бытовых нужд Гринкевич Татьяны Аркадьевны в одном 3-х тонном контейнере №321550063, отправленному назначением <адрес> железная дорога и оплатой, согласно заказа квитанции №275158. Оплата по железной дороге произведена до приграничной станции <данные изъяты> железной дороги (<данные изъяты>). Контейнер ушел из г.Магадан на теплоходе «<данные изъяты>» 29.11.2010 года Как следует из иска, и не оспаривается ответчиком, истец фактически выехал на другое постоянное место жительства и проживает в <адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями вида на жительство и другими документами. Своим правом на переезд к новому месту жительства Гринкевич Т.А. воспользовалась в ноябре 2010 года, что подтверждается квитанциями на проезд по маршруту Омсукчан-Магадан на сумму <данные изъяты> рублей; электронным авиабилетом и посадочным талоном к нему по маршруту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Так, расходы истца, связанные с переездом к новому месту жительства составили в общей сумме <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования Гринкевич Т.А. к ООО «Коммунальник» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании подп.1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом с ответчика ООО «Коммунальник» в доход бюджета МО «Омсукчанский район Магаданской области» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гринкевич Татьяны Аркадьевны к ООО «Коммунальник» о взыскании расходов, связанных с переездом на постоянное место жительства в размере 91469 рублей, удовлетворить. Взыскать с ООО Коммунальник» в пользу Гринкевич Татьяны Аркадьевны расходы, связанные с переездом на постоянное место жительства в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ООО «Коммунальник» государственную пошлину в доход бюджета «Омсукчанский район Магаданской области» в размере <данные изъяты>. Решение может быть полностью обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 11 октября 2011 года. Председательствующий И.И. Беляева